Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2023 от 07.08.2023

№ 2-2076/2023

УИД 71RS0026-02-2023-004710-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                18 сентября 2023 года                                  г.Щекино Тульской области

                                                                Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

                                                                председательствующего судьи Шемчук О.В.,

                                                                при секретаре Илюниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2076/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и Кузнецовым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 391060 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Кузнецову С.В. денежные средства. Кузнецов С.В. обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 610371,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор цессии, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с Кузнецовым С.В. были переданы ООО «Региональная Служба Взыскания».

Истец просит суд взыскать с Кузнецова С.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610371 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9303 руб. 72 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Квант Мобайл Банк.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Квант Мобайл Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и Кузнецовым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кузнецов С.В. был предоставлен кредит в сумме 391060 руб. под 25,989 % годовых на срок 6 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Условия предоставления кредита ПАО «Квант Мобайл Банк», общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт, были доведены до сведения Кузнецова С.В., что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Факт исполнения ПАО «Квант Мобайл Банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Кузнецова С.В..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор цессии, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с Кузнецовым С.В. были переданы ООО «Региональная Служба Взыскания».

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время Кузнецов С.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В судебном заседании установлено, что Кузнецов С.В. в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором, по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку ответчик Кузнецов С.В. погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Сведений о добровольном погашении имеющей задолженности в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Кузнецовым С.В. по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Кузнецова С.В. по кредитному договору составляет 610371,75 руб., из которых: основной долг – 358961,58 руб., долг по процентам -251410,17 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен и является обоснованным.

Ответчиком Кузнецовым С.В. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного истцом расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» и взыскании с Кузнецова С.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору в сумме 610371,75 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ООО «Региональная Служба Взыскания» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 9303 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610371 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9303 руб. 72 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский районный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2023 года.

Председательствующий: подпись