Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-491/2022 от 25.11.2022

4/16-491/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 декабря 2022 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Ильиных А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Ильиных А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Ильиных А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Индустриального районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет и штрафа в размере <данные изъяты>

Осуждённый Ильиных А.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что вину признал, раскаивается, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, посещает шахматный кружок и библиотеку, в коллективе отряда уживчив, взысканий не имеет, связь с родственниками поддерживает.

Вместе с тем, отбытие предусмотренной законом части наказания не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, а отсутствие взысканий у осужденного не свидетельствует однозначно о его исправлении, поскольку правопослушное поведение является обязанностью осужденного, преступлением, совершенным Ильиных А.В. по приговору, по которому он отбывает наказание, нарушена социальная справедливость, которая отбытием осужденным частью срока назначенного наказания в полной мере не восстановлена.

Кроме того, осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, свой общеобразовательный и профессиональный уровень, путем обучения в профессиональном училище, не повышает, поощрений не имеет, по приговору суда имеет штраф в размере <данные изъяты> рублей, штраф не уплачен.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом, исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания; исправление доказывается не только отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, поэтому учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, осуждённый не проявил активного стремления к исправлению. В настоящее время преждевременно делать вывод об исключительно положительном поведении осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Ильиных А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына