Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-39/2014 от 20.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2014 года с.Тоцкое

Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Градов А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием;

помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Сороколетова К.В.,

врио начальника филиала по Тоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Рашитова З.А.,

осужденного Родионова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Родионова А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.В. осужден приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года без штрафа и ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Родионов А.В. обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В судебном заседании осужденный Родионов А.В. на своем ходатайстве настаивал и пояснил, что в настоящее время он отбыл более половины испытательного срока условного осуждения. С момента привлечения его к уголовной ответственности до настоящего времени он нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Свою вину осознал, в содеянном раскаялся, считает, что в течении испытательного срока сумел доказать свое исправление.

Врио начальника филиала по Тоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Рашитова З.А. в судебном заседании пояснила, осужденный Родионов А.В. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени нарушений порядка и условия отбытия наказания не допускал, по месту жительства характеризуется положительно. За время условного осуждения нарушений общественного порядка не допускал, преступлений не совершал и своим поведением доказал своё исправление. Проходил профилактические беседы у врача нарколога. Против удовлетворения ходатайства Родионова А.В. не возражает.

Выслушав мнение осужденного, представителя УИИ, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 43 УК РФ целями наказания, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может поставить вопрос об отмене условного осуждения и снятия судимости. При этом осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как установлено в судебном заседании Родионов А.В. приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В настоящее время истекло более половины испытательного срока. Родионов А.В. осознал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется исключительно положительно, к административной и уголовной ответственности за период испытательного срока не привлекался, нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения не допускал, в связи с привлечение к уголовной ответственности за преступление совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств по направлению УИИ приходил на консультативные беседы с врачом наркологом, по результатам которых сделал соответствующие выводы, в связи с чем суд приходит к выводу, что он своим поведением доказал свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 УК РФ ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░