Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2719/2024 (2-13688/2023;) ~ М-7141/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-2719/2024

24RS0048-01-2023-009325-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.С. к Тартышному А.Б, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев А.С. обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения Тартышного А.Б. мотоцикла <данные изъяты>/

Представитель ответчика Рясова Э.Е. в судебном заседании просила передать гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>, по месту нахождения ответчика.

Истец Дмитриев А.С. и его представитель (по устному ходатайству) Дереглазов И.М. в судебном заседании возражали относительно передачи дела по подсудности.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.Согласно информации <данные изъяты> Тартышный А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к Тартышному А.Б., должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Дмитриева А.С. к Тартышному А.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         Е.А. Мядзелец