Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2023 ~ М-1306/2023 от 21.03.2023

                                                Дело№2-2076/2023

16RS0049-01-2023-002177-92

2.205

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания      Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к А.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между А.Н.И. и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор № №--, согласно которому ответчику был предоставлен кредит.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 832 рубля 94 копейки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. АО «Альфа Банк» уступило права требования по данному договору ООО «Феникс».

--.--.---- г. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность не была погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 69 832 рубля 94 копейки, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2 294 рубля 93 копейки.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. А.Н.И. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого был заключен кредитный договор, ответчику предоставлена карта.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредита № №-- от --.--.---- г., лимит кредитования составляет 50 000 рублей (пункт 1).

Согласно пункту 4, за пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты в размере 28,99 % годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, предоставил кредитную карту, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате минимального платежа.

Согласно выписке по счету, дата возникновения задолженности ответчика – --.--.---- г., размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 64 110 рублей 88 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам составляет 5 722 рубля 06 копеек.

--.--.---- г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №--, по условиям которого права требования по данному кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

В соответствии с актом передачи прав к договору об уступке прав требований №-- от --.--.---- г., к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с А.Н.И. по кредитному договору от --.--.---- г. в размере 69 832 рублей 74 копеек.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 69 832 рублей 94 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 294 рублей 99 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.Н.И. (серия, номер паспорта: №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: №--, ОГРН: №--) 69 832 рублей 94 копеек, 2 294 рублей 99 копеек в счет возврата государственной полшины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2023 года.