Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2024 от 25.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2024 года                      г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2024 по исковому заявлению ПАО "МТС-Банк" к Кумирову Павлу Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Кумирова Павла Федоровича к ООО СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л:

ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к Кумирову П.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО3 банк предоставил ей кредитную карту с лимитом в размере 20000,00 рубля, под 10,00 % годовых, кредитный договор №.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № составляет 27 313,00 рублей из которой: 19997 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 7316 рублей- задолженность по комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" на основании заявления ФИО3 предоставил кредитную карту с лимитом 30 000 рублей под 25,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 32 642,64 рубля из которой: 29991,81 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 2650,83 рубля - задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" на основании заявления ФИО3 заключили кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставил ФИО3 денежную сумму в размере 275 000 рублей на срок 66 месяцев под 16,5 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 260670,76 рублей, из которой: 243156,46 рублей- задолженность по основному долгу, 17514,30 рублей – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" на основании заявления ФИО3 заключили кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставил ФИО3 денежную сумму в размере 206 000 рублей на срок 66 месяцев под 28,9 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № ПНН7986011/810/22 составляет 229489,18 рублей, из которой: 196201,48 рублей- задолженность по основному долгу, 33287,70 рублей – задолженность по процентам.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ее наследника по закону Кумирова П.Ф. в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 313,00 рублей из которой: 19997 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 7316 рублей- задолженность по комиссии; задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 642,64 рубля из которой: 29991,81 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 2650,83 рубля - задолженность по процентам, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260670,76 рублей, из которой: 243156,46 рублей- задолженность по основному долгу, 17514,30 рублей – задолженность по процентам, задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229489,18 рублей, из которой: 196201,48 рублей- задолженность по основному долгу, 33287,70 рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8701,16 рубля.

Представитель истца ПАО "МТС-Банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кумиров П.Ф., представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явились, представили встречное исковое заявление в котором просили взыскать с СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Кумирова П.Ф. страховое возмещение в сумме 550 115,58 рублей из которой: 489346,75 рублей – просроченная задолженность, 60768,83 рубля – просроченные проценты, а также взыскать проценты подлежащие начислению до даты вступления судебного решения в законную силу, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явился, представил возражение на встречное исковое заявление, в котором указал, что ФИО2 в рамках каких либо кредитных договоров с ПАО «МТС-Банк» в ООО «Ренессанс Жизнь» не застрахована и не была застрахована, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен надлежаще и заблаговременно.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 банк предоставил ей кредитную карту с лимитом в размере 20000,00 рубля, под 10,00 % годовых, кредитный договор №.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № составляет 27 313,00 рублей из которой: 19997 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 7316 рублей- задолженность по комиссии, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" на основании заявления ФИО3 предоставил кредитную карту с лимитом 30 000 рублей под 25,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 32 642,64 рубля из которой: 29991,81 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 2650,83 рубля - задолженность по процентам, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" на основании заявления ФИО3 заключили кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставил ФИО3 денежную сумму в размере 275 000 рублей на срок 66 месяцев под 16,5 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 260670,76 рублей, из которой: 243156,46 рублей- задолженность по основному долгу, 17514,30 рублей – задолженность по процентам, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС-Банк" на основании заявления ФИО3 заключили кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставил ФИО3 денежную сумму в размере 206 000 рублей на срок 66 месяцев под 28,9 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 229489,18 рублей, из которой: 196201,48 рублей- задолженность по основному долгу, 33287,70 рублей – задолженность по процентам, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» в адрес ФИО3 был направлен заключительный счет-выписка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» в адрес ФИО3 был направлен заключительный счет-выписка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена. Общая сумма задолженности ФИО3 по данным кредитным договорам с учетом начисленных процентов составила 550115,58 рублей.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, место регистрации Отдел ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС Самарской области.

Из информации ООО СК «Ренессанс жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Ренессанс жизнь» отсутствует.

Из информации предоставленной нотариусом нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО8, следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению супруга Кумирова П.Ф. выдано свидетельство о праве наследство по закону:

- на 1/5 долю в праве на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

- 1/5 доли в праве земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

- денежные вклады, хранящиеся в доп офисе № <данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами, в доп офисе № <данные изъяты> на счетах №№, №, № с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено принятие наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ее супругом Кумировым П.Ф.

Согласно информации Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3 отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1551356,86 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 107708,8 рублей.

Иной стоимости наследственного имущества суду сторонами не представлено.

Из сведений о банковских счетах наследодателя в <данные изъяты> следует, что остатки денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти составляют:

- по номеру счета № - 9,46 рублей,

- по номеру счета № - 2163,53 рублей,

- по номеру счета № - 82,76 рублей

- по номеру счета № – 10 рублей

Всего 2265,75 рублей.

Таким образом, сумма принятого Кумировым П.Ф. имущества после смерти супруги составляет 334078,88 рублей (из расчета 310271,37 рублей + 21541,76 рублей + 2265,75 рублей).

Из справки Похвистневского районного суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об обращении взыскания на имущество наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее супруг и принимая во внимание, что для погашения кредитной задолженности ФИО3 не достаточно стоимости принятого наследником имущества, а доказательств и сведений об иной стоимости этого имущества сторонами не представлено, исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с Кумирова П.Ф. по спорному кредитному договору в размере 550115,58 рублей подлежат удовлетворению частично в размере суммы принятого наследства 334078,88 рублей.

Учитывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Ренессанс жизнь» не значится, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кумирова П.Ф. к ООО СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании суммы страхового возмещения не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 6540,79 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кумирова Павла Федоровича (СНИЛС №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН № задолженность по кредитным договорам в общей сумме 334078,88 рублей, в т.ч.

- по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 313,00 рублей из которой: 19997 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 7316 рублей - задолженность по комиссии;

- по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 642,64 рубля из которой: 29991,81 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 2650,83 рубля - задолженность по процентам,

- по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260670,76 рублей, из которой: 243156,46 рублей- задолженность по основному долгу, 17514,30 рублей – задолженность по процентам,

- задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13452,48 рублей, из которой: 13452,48 рублей - задолженность по основному долгу.

В удовлетворении исковых требований Кумирова Павла Федоровича к ООО СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Взыскать с Кумирова Павла Федоровича (СНИЛС № в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6540,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.24 г.

Судья                                     С.Л.Федосеева