Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2366/2023 ~ М-1732/2023 от 14.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2023 года                                                                                г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Щепотин П.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк», МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклад,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, признании права на вклад в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30, не явился, о времени и месте их проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30, не явился, о времени и месте их проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика, привлеченного к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12:30, не явился, о времени и месте их проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк», МТУ Росимущетсва в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклад, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: