Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2023 от 13.01.2023

Дело № 5-9/2023 г. (протокол №) копия

УИД 43RS0034-01-2023-000036-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области             31 января 2023 года

    Судья Слободского районного суда Кировской области Кабакова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ЦАРЕГОРОДЦЕВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:     

31.10.2022 г. в 13 часов 20 минут Царегородцев Н.С., управляя транспортным средством – автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, у дома № 42 по ул. Первомайская г.Слободского Кировской области, двигался по ул.Первомайская в направлении от ул.Рождественская в сторону ул.М.Конева со скоростью 45 км/ч. При выполнении опережения впереди идущего транспортного средства с правой стороны, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на правую по ходу своего движения обочину, где совершил наезд на двигавшуюся в попутном направлении по обочине дороги пешехода Потерпевший №1 В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями Царегородцев Н.С. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ….

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), …

В судебном заседании Царегородцев Н.С. вину в совершённом правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Показал, что 31.10.2022 г. в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Первомайской г.Слободского по направлению от ул.Гоголя в сторону ул.М.Конева со скоростью около 45 км/ч. В автомобиле находился один. Время суток было светлое, погода пасмурная и моросил мелкий дождь. Подъезжая к перекрестку с ул. Красноармейской, видел, что впереди него по ул.Первомайской двигался автомобиль КАМАЗ с прицепом груженый лесом. На данном перекрестке водитель грузовика стал поворачивать налево в сторону ул.Вятской. Он (Царегородцев) двигался на расстоянии около 5-10 метров от грузовика. Поскольку последний двигался медленно, решил его объехать справа, при этом частично сместился на правую обочину, так как из-за габаритов грузовика полосы движения не хватало. Выехав таким образом из-за грузовика, неожиданно для себя, на расстоянии около 10 метров, увидел двигавшуюся по правой обочине женщину. Применил меры к торможению, но наезда избежать не смог. В момент наезда пешеход находилась спиной к его автомобилю. После наезда женщина- пешеход упала и лежала на обочине дороги, но была в сознании. На месте ДТП остановился очевидец происшествия на автомобиле РЕНО Дастер, ехавший по ул.Первомайской со стороны ул.М.Конева в сторону ул. Рождественской, который вызвал скорую помощь и ГИБДД. Накануне он ( Царегородцев) употреблял алкоголь, что повлияло на его поведение на дороге, однако, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Из её объяснений, данных в ходе административного расследования (л.д.25), следует, что 31.10.2022 в 13:20 час., являясь пешеходом, двигалась по правой стороне дороги по ул.Красноармейской в сторону ул.Первомайской. Подойдя к ул.Первомайской, на перекрестке с ул.Красноармейской остановилась, огляделась по сторонам и, повернув направо, продолжила движение по обочине дороги рядом с краем проезжей части. При этом не пересекала проезжую часть дороги, и намерений её пересечь не было, шла на остановку общественного транспорта, которая находилась примерно в 15 метрах от перекрестка улиц Красноармейская и Первомайская, на улице Первомайской, справой стороны по ходу её движения. Почувствовала удар, от которого упала на землю. Поняла, что на нее совершил наезд автомобиль. Когда останавливалась на перекрестке и оглядывалась по сторонам, обратила внимание, что автомобиль Камаз с прицепом выполняет поворот налево на перекрестке, а движущийся непосредственно за Камазом легковой автомобиль темного цвета двигается по дороге с частичным выездом на правую обочину дороги по ул.Первомайская в направлении ул. М.Конева от ул.Гоголя. Скорость движения данного автомобиля была невысокой. В результате ДТП она получила повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37) у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено повреждение: <данные изъяты>; данная травма в своей совокупности, как вызвавшая длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью. Данное повреждение было получено при ударных воздействиях тупых твердых предметов в результате ДТП и в срок 31.10.2022 года.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО5 пояснил, что по делу проводилось административное расследование, была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей. После получения заключения эксперта составлен административный протокол. Водитель Царегородцев Н.С. своей вины в совершенном правонарушении не отрицал.

Виновность Царегородцева Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в котором Царегородцев Н.С. собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- рапортами и сообщением о произошедшем 31.10.2022 г. дорожно-транспортном происшествии (л. д.6, 8, 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-24) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12);

-объяснением свидетеля ФИО6, который явился непосредственным очевидцем ДТП и видел, как при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Царегородцев Н.С. совершил наезд на пешехода, двигавшуюся по обочине дороги ( л.д.27);

- картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.38);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Царегородцев Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Выслушав объяснения Царегородцева Н.С., должностного лица ФИО5, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности в суде факта нарушения Царегородцевым Н.С. п.1.3, п.1.5, п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Царегородцев Н.С. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    При назначении наказания из смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание Царегородцевым Н.С. своей вины в совершённом административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Царегородцева Н.С., является в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 К о АП РФ отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При изложенных выше обстоятельствах судья считает необходимым назначить Царегородцеву Н.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ЦАРЕГОРОДЦЕВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить Царегородцеву Н.С., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Слободской», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате (часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

     Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Г. Н. Кабакова