Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2019 от 08.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Зеленокумск22 апреля 2019 года.

СудьяСоветского районного суда Ставропольскогокрая Белоусова Е.В., рассмотрев жалобу Старченко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

Ус т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 марта 2019 года, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1Старченко В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1000 рублей.

В поданной жалобе на вышеуказанное постановление Старченко В.В. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

До рассмотрения жалобы Старченко В.В. по существу в Советский районный суд Ставропольского края поступило заявление Старченко В.В. об отозвании поданной им жалобы.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах полагаю возможным удовлетворить ходатайство Старченко В.В. об отозвании жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2019 года, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1. и производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О п р е д е л и л:

Производство по жалобе Старченко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.03.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, прекратить.

Судья Белоусова Е.В.