Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-88/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок                                                                                                              19 июля 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Александровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя помощник прокурора района Иванова В.В.,

подсудимых Сычёва В.В., Базарова Р.В.,

защитников-адвокатов Нагаева Н.А., Голобокова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в    порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

СЫЧЁВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не женатого, работающего ПЧИССО ремонтником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

БАЗАРОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ПЧИССО ремонтником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимые Сычёв В.В., Базаров Р.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

04.05.2024 года около 17 часов 30 минут Сычёв В.В. встретившись на ст.Могзон с Базаровым Р.В., предложил ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: железнодорожного рельса марки Р-65, находящегося на насыпи возле 14-го железнодорожного пути на 6058 км пикет 9 перегона станций «Гонгота – Могзон» Забайкальской железной дороги, расположенного в Хилокском районе Забайкальского края и реализовать за денежное вознаграждение, на предложение Сычёва В.В. Базаров Р.В. дал согласие, тем самым Сычёв В.В. и Базаров Р.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

04.05.2024 года около 22 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой рельсорез марки «Штиль» и трос, Сычёв В.В. и Базаров Р.В. выехали из дома Сычёва В.В., проживающего по адресу: <адрес> на автомашине марки УАЗ-33036 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Базарова Р.В. к месту хранения рельса марки Р-65, расположенного на насыпи возле 14 железнодорожного пути на 6058 км пикет 9 перегона станций «Гонгота-Могзон» Забайкальской железной дороги, расположенного в Хилокском районе Забайкальского края.

По прибытию на вышеуказанное место, 04.05.2024 года около 22 часов 15 минут Сычёв В.В. и Базаров Р.В. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, распределили между собой роли, согласно которым, Базаров Р.В. подъехал задним ходом на автомашине марки УАЗ-33036 государственный регистрационный знак С059РМ64РУС к месту складирования рельса, а Сычёв В.В., действуя согласно роли, взял трос, один конец которого привязал к окончанию рельса, а второй конец троса привязал за фаркоп автомобиля. После чего, Сычёв В.В. сел в салон автомобиля и совместно с Базаровым Р.В. потащили на тросе рельс марки Р-65 вдоль железнодорожных путей в восточном направлении, затем свернули в поле и проехав 110 метров, заметили, что порвали раму на автомашине УАЗ-33036 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Остановившись, Сычёв В.В. и Базаров Р.В. совместными усилиями отцепили трос от фаркопа автомашины и вернулись в <адрес> к месту жительства Сычёва В.В., расположенного по адресу: <адрес>, где Сычёв В.В. завел трактор марки Т-40 без государственного регистрационного знака с прицепленной к нему телегой, и направился на место, где он и Базаров Р.В. оставили рельс марки Р-65, при этом Базаров Р.В. следовал за Сычёвым В.В. на автомашине марки УАЗ-33036 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Отцепив телегу от трактора у берега реки Олентуйка, Сычёв В.В. и Базаров Р.В. вернулись к месту оставления рельса.

05.05.2024 года около 00 часов 00 минут, подъехав к месту, где находился железнодорожный рельс марки Р-65, расположенному на расстоянии 110 метров в восточном направлении от 14 железнодорожного пути на 6058 км пикет 9 перегона станций «Гонгота – Могзон» Забайкальской железной дороги, расположенного в Хилокском районе Забайкальского края, Сычёв В.В. и Базаров Р.В., группой лиц по предварительному сговору, прицепили один конец троса к трактору марки Т-40 без государственного регистрационного знака, после чего Сычёв В.В. с помощью трактора потащил волоком рельс марки Р-65 в южном направлении, проехав 520 метров остановился около берега реки Олентуйка. Базаров Р.В. в этот момент, сопровождал Сычёва В.В. на принадлежащей ему автомашине марки УАЗ-33036 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и следил за окружающей обстановкой.

05.05.2024 года около 01 часа 00 минут Сычёв В.В. и Базаров Р.В., группой лиц по предварительному сговору, находясь на берегу реки Олентуйка, на расстоянии 520 метров в южном направлении от места хранения рельса, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, Базаров Р.В. с помощью рельсореза марки «Штиль» разрезал железнодорожный рельс марки Р-65 длиной 25 метров на рубки различной длины. После чего, Сычёв В.В. и Базаров Р.В., прицепив телегу к трактору, совместными усилиями погрузили в телегу рубки рельса в количестве 10 штук, и вернулись в п.Могзон к месту жительства Сычёва В.В.

Своими преступным действиями, Сычёв В.В. и Базаров Р.В. совершили тайное хищение чужого имущества, а именно одного рельса марки Р-65 длиной 25 метров 4 группы годности, стоимостью 14699 рублей 75 копеек, принадлежащего ОАО «РЖД» - Забайкальской дирекции инфраструктуры Могзонской дистанции пути филиала ОАО «РЖД».

Подсудимые Сычёв В.В., Базаров Р.В. вину по предъявленному обвинению признали полностью, обвинение им понятно, с обвинением согласны. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которым согласились подсудимые.

Государственный обвинитель Иванов В.В. и представитель потерпевшего Швалов А.Г. согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется Сычёву В.В. и Базарову Р.В. не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Сычёва В.В. и Базарова Р.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сычёву В.В. и Базарову Р.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимому Базарову Р.В. суд также признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание: наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, учитывая личности подсудимых, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сычёва В.В. и Базарову Р.В. наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: рельсорезный станок марки «Штиль» вернуть владельцу, трактор марки Т-40 АМ, самодельную телегу, мужские сапоги вернуть владельцу Сычёву В.В., автомашину марки УАЗ-33036 государственный регистрационный знак <данные изъяты> вернуть владельцу Базарову Р.В., металлический трос, обрезные диски после вступления приговора в законную силу уничтожить, фототаблицу от 08.05.2024 года хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

СЫЧЁВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, БАЗАРОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Сычёву Вячеславу Владимировичу, Базарову Роману Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рельсорезный станок марки «Штиль» вернуть владельцу, трактор марки Т-40 АМ, самодельную телегу, мужские сапоги вернуть владельцу Сычёву В.В., автомашину марки УАЗ-33036 государственный регистрационный знак <данные изъяты> вернуть владельцу Базарову Р.В., металлический трос, обрезные диски после вступления приговора в законную силу уничтожить, фототаблицу от 08.05.2024 года хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован    в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим 15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Судья-подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда                                                        Ходукина Л.В.