Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1333/2022 ~ М-1173/2022 от 27.07.2022

УИД 11RS0008-01-2022-001887-43 Дело№ 2-1333/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года     г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Плесовской Н.В., при секретаре Мухиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Захаровой ФИО7, Захаровой ФИО8, Захаровой ФИО9, Захарову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между Банком и Захаровым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умер. Банк просит взыскать с наследников умершего – Захаровой В.А., Захаровой Ж.В., Захаровой Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 175 998,10 руб., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 10 719,96 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Захаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице его законного представителя Захаровой В.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление об отказе от иска в связи с поступлением решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.10.2022 по делу №2-1131/2022 о взыскании кредитной задолженности Захарова В.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики Захарова В.А., Захарова Ж.В., Захарова Д.В., Захаров В.В. в суд не явились, будучи надлежаще извещены.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны, суд принимает отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска к Захаровой ФИО12, Захаровой ФИО13, Захаровой ФИО14, Захарову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                       Н.В. Плесовская

Верно Судья                                         Н.В. Плесовская