Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-578/2024 (2-2719/2023;) ~ М-1017/2023 от 19.04.2023

№ 2-578/2024 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2023-001380-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                          г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: председательствующего - судьи Гуляевой Е.В., при секретаре Глуховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Григорьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось ПАО Сбербанк с иском к Григорьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ПАО Сбербанк Ведерникова Е.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что не возражает против направления дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР Григорьев А.Н., <дата> г.р., с <дата> снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с <дата> по <дата>

Поскольку ответчик на момент подачи иска не проживал в Первомайском районе г. Ижевска, дело принято к производству Первомайским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело необходимо направить по подсудности в Янаульский районный суд Республики Башкортостан, по месту пребывания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░