Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11431/2023 от 03.09.2023

Судья: Лебедева И.Ю. дело № 33а-11431/2023

УИД: 63RS0029-02-2023-008487-09

Дело №2а-10866/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Сивохина Д.А.,

судей Ромадановой И.А., Роменской В.Н.,

при участии прокурора Сергеевой Е.С.,

при секретаре Исмаилове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Бакулина Д.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 сентября 2023 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ромадановой И.А., представителя административного истца (по доверенности) Харисова В.М., административного ответчика Басистого Г.А., его представителя (по доверенности) Тимошенко О.В., представителя избирательной комиссии Самарской области Авазбековой Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

кандидат в депутаты Думы городского округа Тольятти Самарской области Бакулин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти Басистого Г.А.

В обосновании заявленных требований указано, что на 10 сентября 2023 г. назначены выборы депутатов Думы г.о.Тольятти. На территориальную избирательную комиссию Автозаводского района города Тольятти Самарской области возложены полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №10 по выборам депутатов Думы городского округа Тольятти VIII созыва.

Решениями Территориальной избирательной комиссии Автозаводского района г.Тольятти Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 1-21 по выборам депутатов Думы г.о.Тольятти VIII созыва № 63/15 и № 63/11 от 3 августа 2023 г. Басистый Г.А. и Бакулин Д.А. зарегистрированы кандидатами в депутаты Думы г.о.Тольятти VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 8.

По мнению административного истца, административный ответчик осуществил распространение агитационного печатного материала с применением шрифтов, которые относятся к категории «Платный шрифт» и принадлежат чешской компании Storm Type. Считает, указанные действия нарушают права административного истца на равенство кандидатов, поскольку ставят Басистого Г.А. в более привилегированное положение по сравнению с другими кандидатами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, Бакулин Д.А. просил суд отменить регистрацию кандидата Басистого Г.А. в депутаты Думы городского округа Тольятти восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 8.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 сентября 2023 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе Бакулин Д.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

До начала судебного заседания от представителя административного истца Бакулина Д.А.- Харисова В.М. (по доверенности) в судебную коллегию поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу.

Стороны, представитель заинтересованного лица, прокурор не возражали против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление представителя административного истца Бакулина Д.А.- Харисова В.М. (по доверенности) об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ представителя административного истца Бакулина Д.А.- Харисова В.М. (по доверенности) от административного иска к Басистому Г.А. об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти восьмого созыва по одномандатному избирательному округу №8, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к изложенному установлено, что отказ административного истца от административных исковых требованиях является добровольным, отказ от административного иска выражен в письменной форме, подписан уполномоченным на это административным истцом, и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем, надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от административного искового заявления Бакулина Д.А. к Басистому Г.А. об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 8.

Отменить решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 сентября 2023 года, производство по административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.09.2023.

Председательствующий –

Судьи –