Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2907/2022 ~ М-2406/2022 от 18.08.2022

                                                                                                                          Дело 2-2907/2022

24RS0028-01-2022-003362-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2022 года                                                                                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретерам Камаловой К.С.,

с участием истца Уткина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Уткин А.А. и Уткина В.С. к ООО «Бионика» и ТСН «Семафор» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о местоположении границ, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Уткин А.А. и Уткина В.С. обратились в суд с иском к ООО «Бионика» и ТСН «Семафор» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о местоположении границ, установлении границ земельного участка.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками гаражного бокса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в пределах земельного участка с кадастровым номером №. Частично здание расположено на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, учтенные в ЕГРН границы «режут» существующее на местности здание. При выполнении контрольного измерения, установлено, что гаражные боксы построены в 2000 году, а земельные участки ответчиков поставлены на учет ДД.ММ.ГГГГ г. и в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеет место быть реестровая ошибка, допущенная при выполнении кадастровых работ по формированию земельных участок для много квартирной застройки дом <адрес>, так как не были учтены существующие на местности гаражи.

Истец Уткин А.А. в судебном заседании представил суду мировое соглашение, заключенное между сторонами, просил его утвердить и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцам и ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

Истец Уткина В.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, последствия заключения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ТСН «Семафор» Бортникова М.А., представитель ответчика ООО УК «Бионика» Лапчик Е.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее просили утвердить мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения разъяснены им понятны.

Третьи лица: Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, Управление Росреестра по Красноярскому краю, Администрация г. Красноярска, ООО «ПКФ «Ирбис», ООО СК «СибЛидер», ООО «Геоцентр 2002», ООО «Параллель-56», Фукалов Г.Е. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, заключенное между ними, просили его утвердить и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцам и ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от 05 декабря 2022 года на указанных ниже условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Уткин А.А., Уткина В.С., ТСН «Семафор» и ООО УК «Бионика» по гражданскому делу № 2-2907/2022 по исковому заявлению Уткин А.А. и Уткина В.С. к ООО «Бионика» и ТСН «Семафор» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о местоположении границ, установлении границ земельного участка, на следующих условиях:

-    ответчики признают факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №;

-    границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве общей совместной собственности истцам Уткин А.А., Уткина В.С., местоположение: <адрес>, устанавливаются в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленным кадастровым инженером Таран Е.Ю.;

- границы и площадь земельного участка, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> устанавливаются в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленным кадастровым инженером Баляс Л.О..

- границы и площадь земельного участка, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> устанавливаются в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года, подготовленным кадастровым инженером Баляс Л.О..

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений о местоположении границ вышеуказанных земельных участков в соответствии с межевыми планами.

Производство по гражданскому делу № 2-2907/2022 по исковому заявлению Уткин А.А. и Уткина В.С. к ООО «Бионика» и ТСН «Семафор» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о местоположении границ, установлении границ земельного участка, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Копия верна

         Председательствующий судья                                                                М.В. Серова