Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-53/2018 от 09.02.2018

Дело № 4/1-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2018 года                                                                                                 город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Выдрякова А.А.,

осужденного Молева А.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении и представленные материалы в отношении осужденного

Молева А. А.,

у с т а н о в и л:

Приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 22 сентября 2016 года Молев А.А. осужден по ст. 319, ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ с применение ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Молев А.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.

Молев А.А. отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления. В данное время им отбыто более половины срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что Молев А.А. администрацией колонии характеризуется отрицательно, может проявлять халатность в работе, воспитательные мероприятия не посещает, нарушал установленный порядок отбывания наказания, подвергался взысканиям, часть которых не сняты и не погашены, поэтому представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, считает, что Молев А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, Молев А.А., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (16.12.2016 - нарушение распорядка дня, 28.02.2017 - хранение, использование запрещенных предметов, 28.03.2017, 29.03.2017, 20.05.2017 - одиночное передвижение, 27.04.2017 - курение в не отведенном для этого месте, 12.05.2017, 14.12.2017 - нарушение изолированного участка), одно из них носило злостный характер, подвергался дисциплинарным взысканиям, из которых семь не сняты и не погашены в установленном порядке. Количество и содержание нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждает отсутствие положительной динамики в поведении осужденного, и не свидетельствует о его реальном стремлении к исправлению во время отбывания наказания.

Учитывая все обстоятельства поведения осужденного при отбывании наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, еще не достигнуты, и нет достаточных оснований признать, что он утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем его условно-досрочное освобождение является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Молева А. А. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Молевым А.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Молев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     С.В. Шикин