Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2020 от 30.09.2020

К делу № 2-1352/2020

23RS0012-01-2018-002111-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ     19 ноября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего:    Попова В.А.,

при секретаре     Максимовой О.В.,

с участием:

истца    Крысанова С.Л.,

ответчика    Слинько С.Г.,

представителя ответчика    Багрянцева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Крысанова С. Л. к Слинько С. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Крысанов С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Слинько С.Г. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 14 октября 2015 года между Крысановым С.Л. и Слинько С.Г. заключен договор купли-продажи квартиры. При покупке квартиры и передаче наличных денежных средств Слинько С.Г. собственноручно написал письменное обязательство, по которому до 15.12.2015 г. обязался в квартире подвести и подключить все коммуникации, которые необходимы для проживания. За каждый день просрочки гарантировал оплату (штрафные санкции) в размере 1 500 рублей. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил обязательства, окончательно исполнив их только 27 февраля 2018 г.. С 05.12.2015 г. по 27.02.2018 г. количество дней просрочки составило 815 дней. Общая сумма просрочки составляет 1500 руб. х 815 дней = 1 222 500 рублей. Просил взыскать 900 000 рублей на основании п. 1 ст. 13, п. 2 и п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Определением суда от 19.11.2020 г. к производству суда приняты уточнённые исковые требования истца, изложенные в редакции от 19.11.2020 г.

Представитель ответчика Багрянцев Р.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении уточненного иска Крысанова С.Л. без рассмотрения, ссылаясь на положения абз. 3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании ответчик Слинько С.Г. поддержал ходатайство своего представителя, просил уточненное исковое заявление Крысанова С.Л., оставить без рассмотрения.

Истец Крысанов С.Л. возражал против заявленного представителем ответчика ходатайства об оставлении его уточненного иска, без рассмотрения.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела и ходатайство представителя ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.11.2020 г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение по делу №А-32-11623/2020, которым в отношении ИП Слинько С.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий должника Федотов Д.Е. – член СРО ААУ «Синергия».

В рамках указанного дела, назначено судебное заседание о банкротстве должника и утверждение плана реструктуризации долгов на 09.10 ч. 11.05.2021 г.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, уточненное исковое заявление Крысанова С.Л. к Слинько С.Г. о взыскании денежных средств, поданное в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уточненное исковое заявление Крысанова С. Л. к Слинько С. Г. о взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий