Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2024 (1-1240/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-171/2024

УИД61RS0013-01-2023-006251-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Грецкой А.М.,

подсудимой Дубровской Т.В.,

защитника Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дубровской Т.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Дубровская Т.В., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 25.02.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 03.03.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 29.04.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений Дубровской Т.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 04.03.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 14.06.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 25.02.2016.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 16.07.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности Дубровской Т.В. прекращены с 01.08.2019.

В период времени с 25.02.2016 по 01.08.2019 Дубровская Т.В., путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на ее имя счет на общую сумму 498 671 руб. 05 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 399 723 руб. 01 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 25.02.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 93 948 руб. 04 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 03.03.2016.

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной Дубровской Т.В. в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства Дубровская Т.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 498 671 руб. 05 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Дубровская Т.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Дубровской Т.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Ф.О., данными на предварительном следствии, согласно которым 03.03.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась Дубровская Т.В. с заявлением о назначении той ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 29.04.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2015 № от 25.02.2016, выданная Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя Дубровской Т.В., согласно которой с 25.02.2016 последней установлена II группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области были вынесены решения о назначении Дубровской Т.В. ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 04.03.2016, пенсии по инвалидности от 14.06.2016. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты были назначены Дубровской Т.А. на основании подложной справки об установлении той инвалидности. Решениями ОПФР по Ростовской области от 16.07.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности Дубровской Т.В. были прекращены. Уставлена переплата, которая составила 498 671 руб. 05 коп.(л.д. 68-70);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОУР ОМВД России по г. Гуково К.В. от 21.02.2020, согласно которому в действиях Дубровской Т.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 9);

- информацией о фактически произведенных выплатах на имя Дубровской Т.В., согласно которой Дубровская Т.В. фактически произведены выплаты на общую сумму 498 671 руб. 05 коп. (л.д. 25-31);                                                 

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, согласно которому Дубровская Т.В. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 не направлялась (л.д. 32-33);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 27.09.2019, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, в Учреждении и в бумажном архиве бюро №30 - филиала Учреждения сведения о проведении медико-социальной экспертизы, в отношении Дубровской Т.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя Дубровской Т.В. (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.12.2023, согласно которому осмотрено пенсионное дело № на имя Дубровской Т.В., справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат по счету ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя Дубровской Т.В. с 01.01.2016 по 31.12.2019 (л.д. 88-89, 90-92, 112-113).

Вина подсудимой Дубровской Т.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Дубровской Т.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Дубровской Т.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её состояние здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дубровской Т.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении супруга, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дубровской Т.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Дубровской Т.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Дубровской Т.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Дубровской Т.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Дубровской Т.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Дубровской Т.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Дубровской Т.В. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дубровскую Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Дубровской Т.В., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Дубровскую Т.В. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Дубровской Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.