Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4816/2022 ~ М-4808/2022 от 31.10.2022

Дело №2-4816/22

23RS0037-01-2022-007767-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года                     г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием: истца Солопова Д.Н., его представителя по заявлению Луценко Д.В., представителя третьего лица ПАО «Сбербанк» по доверенности Трепольской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солопова Даниила Николаевича к Ермакову Максиму Евгеньевичу об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Солопов Д.Н. обратился в суд с иском к ответчикуЕрмакову М.Е. об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от 16.04.2021 Ермаков М.Е. передал в собственность Солопова Д.Н. автомобиль ВАЗ-2121 (Нива) регистрационный номер Е767СА123, кузов №, двигатель №, 1981 года выпуска.Согласно договору стоимость автомобиля составила 150 000 руб. В соответствии с условиями договора (пункт 3 договора) указанная стоимость была полностью выплачена истцом продавцу.Вместе с автомобилем продавец передал покупателю паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства 23 48 №. Однако учётные данные о владельце автомобиля в ГИБДД истец не изменил, в связи с чем автомобиль остался учтённым за ответчиком.ФИО2 постоянно проживает в Новороссийске по адресу регистрации и использует автомобиль в повседневной жизни.Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> вынес судебный приказ № по иску ПАО “Сбербанк” к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, уплате госпошлины, в размере 134 197,72 руб.На основании исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель ФИО8 <адрес> отдела УФССП по <адрес> возбудил исполнительное производство №-ИП от 16.08 2022 г.В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, руководствуясь недостоверными учетными данными ГИБДД о принадлежности спорного автомобиля ответчику, наложил на автомобиль арест, поручив судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП произвести соответствующее исполнительное действие. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП в рамках исполнительного производства №-ИП арестовал спорный автомобиль (для дальнейшей реализации, и назначил истца ответственным хранителем без права пользования автомобилем, о чём составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что автомобиль должен быть освобожден от ареста, поскольку в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на момент исполнительных действий более одного года находится в собственности истца.

Просит суд освободить автомобиль ВАЗ 2121 грз Е767СА123, кузов №, двигатель №, 1981 года выпуска от ареста, наложенного судебным приставом- исполнителем ФИО8 <адрес> отдела Управления ФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО3

Отменить установленный судебным приставом-исполнителем ФИО8 <адрес> отдела Управления ФССП России по <адрес> арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 2121 грз Е767СА123, кузов №, двигатель №, 1981 года выпуска, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО3

От представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что 19/08/2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №-Р-4933029550. В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО3 в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производилась в нарушение договора. Истцом на протяжении срока действия договора Ответчиком направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.Банком было инициировано взыскание кредитной задолженности с заемщика ФИО3ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-4933029550 с ФИО3.Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме. В пользу Банка взыскана задолженность в размере 132 274,97 руб. Банком был получен судебный приказ и передан в УФССП.На принудительном исполнении в <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк на сумму 132 274,97 руб. ирасходов по оплате государственной пошлины в сумме 1922,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в отношении должника были направлены запросы в финансово-кредитные организации, в Росреестр о наличии собственности движимого и недвижимого имущества.Согласно полученных ответов, было выяснено, что у должника имеется автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 81922/22/23058-ИП в отношении ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-2121 (Нива), идентификационный номер У767СА123, кузов 0183567, двигатель №, 1981года выпуска, зарегистрированного на имя ФИО3Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> одела УФССП по <адрес> произведен арест вышеуказанного автомобиля, который передан на ответственное хранение ФИО2Истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 (продавец) продал ФИО2 (покупатель) автомобиль ВАЗ-2121 (Нива), идентификационный номер У767СА123, кузов 0183567, двигатель №, 1981 года выпуска, за 150 000 руб. Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста.Автомобиль, в отношении которого заявлены исковые требования, в установленном порядке был зарегистрирован в органах ГИБДД за должником ФИО3, при этом истец, ссылаясь на приобретение автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не предпринял каких-либо мер к легализации своего права собственности в отношении спорного автомобиля, что является препятствием в подтверждении его статуса как собственника спорного автомобиля перед третьим лицами, в том числе органами, осуществляющими принудительное исполнение постановлений судов и иных органов, что противоречит принципу добросовестности.Истцом не представлено доказательств того, что имелись какие-либо препятствия для осуществления регистрации автомобиля, в том числе доказательств того, что автомобиль не мог быть представлен на регистрационный учет, при котором постановка на учет невозможна. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО6 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7 просила отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО3на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.передал в собственность истца ФИО2. автомобиль ВАЗ-2121 (Нива) регистрационный номер Е767СА123, кузов №, двигатель №, 1981 года выпуска.

Вместе с автомобилем продавец передал покупателю паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства 23 48 №.

Однако учётные данные о владельце автомобиля в ГИБДД истец ФИО2 не изменил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что запрет на совершение регистрационный действий в отношении автомобиля ВАЗ-2121 (Нива) регистрационный номер Е767СА123, кузов №, двигатель №, 1981 года выпуска, был осуществлен после приобретения автомобиля ФИО2ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что на принудительном исполнении в <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк на сумму 132 274,97 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1922,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в отношении должника были направлены запросы в финансово-кредитные организации, в Росреестр о наличии собственности движимого и недвижимого имущества.

Согласно полученных ответов, было выяснено, что у должника имеется автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 81922/22/23058-ИП в отношении ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-2121 (Нива), идентификационный номер У767СА123, кузов 0183567, двигатель №, 1981 года выпуска, зарегистрированного на имя ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату приобретения ФИО2 автомобиля, какие-либо запреты на осуществление регистрационных действий отсутствовали.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств».

Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно ч.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю.

Передача товара покупателю представляет собой исполнение заключенного договора и вступившего в силу договора купли-продажи со стороны продавца.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу о том, что с момента заключения договора купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 стал собственником автомобиля ВАЗ-2121 (Нива) регистрационный номер Е767СА123, кузов №, двигатель №, 1981 года выпуска. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнен и в установленном законом порядке не признан недействительным. Истец представил в дело полиса ОСАГО, которые подтверждают фактическое владение и использование транспортного средства истцом.

Кроме того, судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу банка отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, основания для наложения ареста судебным приставом-исполнителем отсутствуют.

Таким образом, суд полагает необходимым освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащего ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ-2121 (Нива) регистрационный номер Е767СА123, кузов №, двигатель №, 1981 года выпуска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Освободить автомобиль ВАЗ 2121 грз Е767СА123, кузов №, двигатель №, 1981 года выпуска от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО8 <адрес> отдела Управления ФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО3

Отменить установленный судебным приставом-исполнителем ФИО8 <адрес> отдела Управления ФССП России по <адрес> арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 2121 грз Е767СА123, кузов №, двигатель №, 1981 года выпуска, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО3

Настоящее решение является основанием для погашения ареста (запрета) и возврата (передачи) ФИО2 автомобиля ВАЗ 2121 грз Е767СА123, кузов №, двигатель №, 1981 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:        

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ