Дело № 4/1-218/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 18 апреля 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Морозовой В.А.
при секретаре судебного заседания ФИО5
с участием: прокурора ФИО2
представителя исправительного учреждения ФИО3
осужденного Сидорова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного
Сидорова А. Ю., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л:
Сидоров осужден по приговору <данные изъяты> от 12.11.2013 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 28.01.2019 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 70 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сидоров обратился в суд с ходатайством, просит освободить его условно-досрочно, указывая, что состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен на швейном производстве, является инвалидом 3 группы, повышал свой образовательный уровень. Иск возмещает. За период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, на сегодняшний день все взыскания закрыты, имеет поощрения. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве; мнения представителя исправительного учреждения и прокурора не согласившихся с ходатайством; исследовав представленные материалы, материалы личного дела, приходит к следующему.
На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.
Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Суд должен учитывать также возможность окончательного достижения целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, но уже вне изоляции от общества.
Условно-досрочное освобождение представляет собой право суда, которое может быть реализовано при наличии убедительных на то оснований.
Осужденный Сидоров отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен подсобным рабочим в швейный цех. Является инвалидом 3 группы. Отбывает наказание в облегченных условиях. В период отбывания наказания повысил свой профессиональный и образовательный уровни. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. Социальные связи не утратил.
Имеет 13 поощрений за труд и участие в воспитательных мероприятиях.
Вместе с тем, из представленных суду материалов следует, что Сидоров в общественной жизни отряда участие не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед не всегда делает для себя положительные выводы. В общении с администрацией не всегда корректен. Более того, в период отбывания наказания систематически допускал нарушения режима содержания, в том числе злостные, за что подвергался ответственности в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, всего имеет 9 взысканий, последнее от марта 2022 года, все взыскания погашены и сняты, однако данное обстоятельство свидетельствует о том, что поведение осужденного Сидорова носит временами дерзкий и негативный характер.
Администрация ИК – <данные изъяты> считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Сидорова.
При таких обстоятельствах суд делает вывод, что осужденный Сидоров нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку цель наказания – исправление еще в полной мере не достигнута.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении ходатайства осужденного Сидорова А. Ю. об условно-досрочном освобождении отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.
Судья В.А. Морозова