Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1758/2022 ~ М-1268/2022 от 06.05.2022

79RS0002-01-2022-003325-70

Дело № 2-1758/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 сентября 2022 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Рыжих Анны Олеговны к Зайцеву Сергею Александровичу об определении долей с учетом несовершеннолетних детей, о признании доли незначительной, прекращении права общей собственности и выплате компенсации,

У С ТА Н О В И Л:

Рыжих А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Зайцеву Сергею Александровичу о признании доли незначительной, прекращении права общей собственности и добровольной выплате компенсации. Просит суд признать долю квартиры, расположенной по адресу: адресу: <адрес> принадлежащей ответчику, Зайцеву Сергею Александровичу, незначительной. Признать за истцом, Рыжих Анной Олеговной, право собственности на спорную долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Прекратить право собственности ответчика, Зайцева Сергея Александровича, на долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Взыскать с истца, Рыжих Анны Олеговны, в пользу ответчика, Зайцева Сергея Александровича, денежную компенсацию в размере 176 534 рублей 00 копеек за принадлежащую ответчику, Зайцеву Сергею Александровичу, долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адресу: <адрес>

Определение от 01.06.2022 года, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО.

Определением суда от 05.07.2022 приняты к рассмотрению исковые требования Рыжих Анны Олеговны к Зайцеву Сергею Александровичу об определении долей с учетом несовершеннолетних детей, о признании доли незначительной, прекращении права общей собственности и выплате компенсации,

Определением суда от 25.07.2022 назначена примирительная процедура с участием судебного примирителя, которая продлена определением от 30.08.2022.

27.09.2022 в адрес суда поступило мировое соглашение, заключенное сторонами с участием судебного примирителя.

В судебном заседании истиц Рыжих А. О., представители истца Чумакова О. З., Желтобрюхова Ю. К., просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, производство по делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик Зайцев С. А. не явился, согласно заявления, просил рассмотреть заключение мирового соглашения без его участия.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участника процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников и, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявления о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Согласно указанному мировому соглашению: истцом Рыжих А. О. ответчиком Зайцевым С. А. - мировое соглашение прочитано лично, условия мирового соглашения им понятны; мировое соглашение заключено ими добровольно и без какого-либо введения в заблуждение или насилия; им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения о том что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и они не вправе повторно обратиться в суд с иском по тому же предмету и по тому же основанию; им разъяснены и понятны последствия неисполнения утвержденного судом мирового соглашения о том, что в случае неисполнения его в добровольном порядке, соглашение исполняется принудительно в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и, в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску Рыжих Анны Олеговны к Зайцеву Сергею Александровичу об определении долей с учетом несовершеннолетних детей, о признании доли незначительной, прекращении права общей собственности и выплате компенсации - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рыжих Анной Олеговной и ответчиком Зайцевым Сергеем Александровичем по условиям которого:

1. Рыжих Анна Олеговна отказывается от заваленных требований к Зайцеву Сергею Александровичу об определении долей с учетом несовершеннолетних детей, о признании доли незначительной, прекращении права общей собственности и выплате компенсации, в полном объёме.

2. Истец Рыжих Анна Олеговна и ответчик Зайцев Сергей Александрович установили, что в период брака приобретена за счет заемных средств, двухкомнатная квартира 45, обще площадью 42,8 кв. м., расположенная по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 1 750 000 рублей, кредитные обязательства на момента заключения соглашения выполненны. Иного совместно нажитого имущества, денежных накоплений подлежащих разделу не имеется.

Истец и ответчик признали, что в нажитом имуществе 9/10 принадлежит Рыжих Анне Олеговне и 1/10 Зайцеву Сергею Александровичу и определились разделить нажитое общее имущество в браке.

Истец Рыжих Анна Олеговна в счет компенсации 9/10 доли ответчика Зайцева Сергея Александровича в нажитом имуществе (в период брака) в виде двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> выплачивает 175 000 рублей на счет №, открытый на имя Афониной Светланы Николаевны в ПАО «Сбербанк», в течении пяти дней с даты, утверждения мирового соглашения.

Истец Рыжих Анна Олеговна является единственным собственником спорного имущества. Право совместной собственности на это имущество прекращается.

Ответчик Зайцев Сергей Александрович снимается с регистрационного учета в квартире №, расположенной по адресу: расположенной по адресу: <адрес> в день получения денежной суммы на расчетный счет, но не позднее 1 месяца с даты утверждения судом мирового соглашения.

3.Стороны договорились в дальнейшем не предъявлять требования друг к другу о компенсации судебных издержек по настоящему делу.

4. Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается.

5. Настоящее Мировое соглашение после утверждения судом является основанием для государственной регистрации прекращении права совместной собственности и призвании права собственности на имя Рыжих Анны Олеговны на жилое помещение, расположенное по адресу: № ( кадастровый номер №).

6 Во всем остальном, не урегулированном настоящим Мировым соглашением, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.

Прекратить право совместной собственности Рыжих Анне Олеговне и Зайцеву Сергею Александровичу на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать право собственности Рыжих Анны Олеговны на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Производство по делу по иску Рыжих Анны Олеговны к Зайцеву Сергею Александровичу об определении долей с учетом несовершеннолетних детей, о признании доли незначительной, прекращении права общей собственности и выплате компенсации– прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

В случае нарушения условий мирового соглашения, по заявлению стороны, суд на основании утвержденного судом мирового соглашения выдает исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И. Г. Шелепанова