Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2022 от 01.04.2022

№ 1- 75/2022

44RS0026-01-2022-000710-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 22 июня 2022 года

    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

государственного обвинителя Жигулина Е.М.,

подсудимого Крайнова А.М.,

защитника-адвоката Фролова В.В.,

при секретаре Калешкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крайнова А.М., <данные изъяты>, судимого:

-13 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы по ч.1 ст. 158, по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 29 июня 2021 года Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ;

-14 июля 2021 года Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158.1. ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей от отбывания назначенного наказания освобожден;

-28 июля 2021 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 июня 2021 года всего к отбытию назначено 480 часов обязательных работ;

-30 июля 2021 года Димитровским районным судом г. Костромы по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей от отбывания назначенного наказания освобожден;

- 18 октября 2021 года Ленинским районным судом г. Костромы по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 июля 2021 года всего к отбытию 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 29 апреля 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крайнов А.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, Крайнов А.М., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы от 14 января 2021 года, вступившего в законную силу 26 января 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы, мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от 20 января 2021 года, вступившего в законную силу 02 февраля 2021 года, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Крайнов А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «№», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины торгового стеллажа 2 коробки (набор) шоколадных конфет «Milka Бон Бон Ассорти», стоимостью 52 рубля 63 копейки за коробку, а всего на общую сумму 105 рублей 26 копейки, принадлежащие ИП К.Е.. С похищенным имуществом Крайнов А.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП К.Е. материальный ущерб на общую сумму 105 рублей 26 копеек.

Крайнов А.М. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Крайнов А.М., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы от 14 января 2021 года, вступившего в законную силу 26 января 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы, мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы от 20 января 2021 года, вступившего в законную силу 02 февраля 2021 года, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, Крайнов А.М., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины торгового стеллажа 4 упаковки зубной пасты «R.O.C.S. Активный кальций», стоимостью 145 рублей 61 копейка, а всего на общую сумму 582 рубля 44 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления Крайнов А.М. попытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как, пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, на выходе из магазина был задержан сотрудником безопасности и вышеуказанное имущество у него было изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Крайнов А.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Представители потерпевших в телефонограмме не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей стороны, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступлений, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия Крайнова А.М.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30. ст. 158.1 УК РФ покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым исходя из оценки состояния его психического здоровья, поведения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям: признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном, объяснения как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем преступлениям, не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личность виновного, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания в виде лишения свободы, но условно, т.е. применяет положение ст. 73 УК РФ и дает Крайнову А.М. шанс исправиться без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ-ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░,

-4 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░