Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-106/2017 от 25.05.2017

Материал № 4/13-106/2017                            копия        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усмань Липецкой области 20 июня 2017 года

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.

при секретаре Мурыгиной Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Усманского района Прибытковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Решетникова С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 17.04.2013 года Решетников С.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 24 сентября 2013 года Решетников С.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ст.70, ст.71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 17.04.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Решетников С.В., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, обратился с заявлением о пересмотре приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 24 сентября 2013 года и приведении его в соответствие с новым законодательством.

Руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 399 УПК РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство Решетникова С.В. в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания осуждённый извещен, ходатайств, в том числе об участии в судебном заседании, не заявил.

Прокурора в судебном заседании и возражал против удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствие со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу и отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.Поскольку приведение приговоров в соответствие с действующим законодательством имеет определённые правовые последствия, суд обязан привести в соответствие с действующим законодательством все приговоры, судимость по которым не снята и не погашена.

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 17.04.2013 года Решетников С.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ были внесены изменения в части 1 статьи 161 УК РФ, именно введено альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ. Данный вид наказания применяется с 01 января 2017 года.

Указанными законами не были внесены изменения в ч.1 ст.161 УК РФ, которые по мнению суда, затрагивают положение осужденного и влекут смягчение назначенного ему наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 24 сентября 2013 года Решетников С.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Каких - либо изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 2 ст. 228 УК РФ в последующем внесено не было, а потому приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 24 сентября 2013 года изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Решетникова С.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ушкова

.

.

.

.

.

.