Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2022 ~ М-25/2022 от 13.01.2022

УИД 38RS0017-01-2022-000046-49

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                                  09 февраля 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Кулешову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кулешову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена выдало кредит Кулешову Н.Н. в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев под 18,45% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на дата обезличена задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> Кулешов Н.Н. умер дата обезличена, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело к имуществу Кулешова Н.Н. Предполагаемым наследником по закону является сын Кулешов В.Н. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кулешова В.Н. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Кулешова Н.Н. задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1440,34 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Кулешов В.Н. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил Кулешову Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> под 18,45% годовых на срок 12 месяцев.

В соответствии с п.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Суд установил, что заемщиком Кулешовым Н.Н. обязательства по кредитному договору не выполнены. Кулешов Н.Н. умер дата обезличена.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата обезличена размер полной задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена составил <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов исследованного в судебном заседании наследственного дела номер обезличен Кулешова Н.Н., умершего дата обезличена, видно, что согласно свидетельства о смерти номер обезличен, выданного отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области дата обезличена, Кулешов Н.Н., дата обезличена рождения, уроженец <данные изъяты>, умер дата обезличена, о чем дата обезличена составлена запись акта о смерти номер обезличен, место смерти <адрес обезличен>; согласно заявлению Кулешова В.Н. от дата обезличена он принимает наследство, оставшееся после смерти Кулешова Н.Н., наследниками по закону являются: сын – Кулешов В.Н., кроме него являются: супруга – Кулешова Т.А., сын – Кулешов С.Н., сын – Негожев А.Н., наследственное имущество состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, номер обезличен «а»; денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Байкальский банк, с причитающимися процентами и компенсациями; согласно заявлению Кулешова В.Н. от дата обезличена он просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из: 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк Байкальский банк подразделение 8586/0306 на счете номер обезличен – счет банковской карты, номер обезличен – счет банковской карты, подразделением номер обезличен на счете номер обезличен, с причитающимися процентами и компенсациями; согласно заявлениям Кулешова С.Н. и Кулешовой Т.А. от дата обезличена они отказываются от причитающейся им доли на наследство после умершего дата обезличена Кулешова Н.Н.; согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата обезличена наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Кулешова Н.Н., умершего дата обезличена, является сын Кулешов В.Н., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата обезличена жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>

          Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> : 3 = <данные изъяты>), приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Кулешова В.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Кулешова Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1440,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Кулешову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Кулешова В.Н. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества Кулешова Н.Н. задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1440,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                                 Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 16.02.2022.