Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2024 (2-4107/2023;) ~ М-3563/2023 от 06.12.2023

11RS0002-01-2023-004726-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми                            12 января 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-465/2024 (2-4107/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Фёдорову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Фёдорову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с ответчиком Фёдоровым Д.А., проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако Фёдоров Д.А. не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 21.09.2017 по 25.06.2020, составила 149 909 руб. 57 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 21.09.2017 по 25.06.2020, в размере 149 909 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 198 руб.

Определением суда от 13.12.2023 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 2 Закон Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из приведенных норм права следует, что место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, Фёдоров Д.А., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанная территория не относится к юрисдикции Воркутинского городского суда Республики Коми.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 06.12.2023, принято к производству Воркутинского городского суда Республики Коми 13.12.2023, тогда как с 29.11.2023 место жительства ответчик находилось в <адрес>, то есть дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи его в суд по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-465/2024 (2-4107/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Фёдорову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по подсудности - в Ломоносовский районный суд Ленинградской области (198412, Ленинградская обл., г. Ломоносов, ул. Александровская, д.11).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                            Е.Б. Кораблева