Дело № УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федорова Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГрадИнвест» к Пасадской Н. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО «ГрадИнвест» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Пасадской Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 084 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 462 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что Пасадская Н.Н. является собственником нежилых помещений в нежилом здании – офисный центр с подземной автостоянкой по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, заключенного между ООО «ГрадИнвест» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ПИК-Комфорт», Теплоснабжающая организация осуществляет снабжение тепловой энергией объектов потребителя, в том числе, объекта, расположенного по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ договоры заключены между собственниками жилых и нежилых помещений, действующими от своего имени, и ООО «ГрадИнвест». Ответчик своих обязательств по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 084 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ГрадИнвест» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в нежилом помещении в нежилом здании - офисного центра с подземной автостоянкой и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 58 007 рублей 36 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ГрадИнвест» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Пасапдская Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция от ответчика с места регистрации гражданина возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от получения судебного извещения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении дела не поступало.
С учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.
Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда Московской области <данные изъяты>
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Резцова (Пасадская) Н.Н. является собственником нежилых помещений в нежилом здании – офисный центр с подземной автостоянкой по адресу: <адрес>
ООО «Пик-Комфорт» от своего имени и за счет собственников жилых домов, расположенного по адресу: <адрес>, приняли решение о заключении договора № <адрес> теплоснабжающей организацией ООО «ГрадИнвест» о снабжении тепловой энергией объектов от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к указанному договору стороны пришли к взаимному согласию, что условия договора, касающиеся расчетов и оплат за предоставленные коммунальные услуги для жилых и нежилых помещений, а также потребляемых при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, не распространяются на взаимоотношения сторон. С ДД.ММ.ГГГГ договоры заключены между собственниками жилых и нежилых помещений, действующими от своего имени.
Ответчик своих обязательств по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги не исполнил, в результате чего у ответчика Резцовой (Пасадской) Н.Н. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 163 084 рублей 92 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд находит иск ООО «ГрадИнвест» к Резцовой (Пасадской) Н.Н. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги нежилых помещений в нежилом здании – офисный центр с подземной автостоянкой расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 084 рублей 92 копеек подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4462 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГрадИнвест» к Резцовой (Пасадской) Н. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Резцовой (Пасадской) Н. Н. (паспорт: серия № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГрадИнвест» (ИНН: №; ОГРН: №) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 084 рублей 92 копеек и расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 461 рубля 70 копеек, а всего 167 546 (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Егорьевского городского суда
Московской области подпись Н.Н. Федоров