Определение по делу № 2-176/2022 ~ М-186/2022 от 26.07.2022

№ 2-176/2022 ~ М-186/2022

УИД 28RS0011-01-2022-000317-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2022 года                                                                                     с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрябиной Н.А.,

при секретаре Литвиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Плотникову Константину Николаевичу, Плотниковой Елене Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Плотникову К.Н., Плотниковой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 11 сентября 2018 года между                        ПАО «Сбербанк России» и Плотниковым Н.В. заключен договор на предоставление кредита в сумме 451 000 рублей на срок 60 месяцев по 15,5 % годовых. 16 октября                2020 года Плотников Н.В. умер. Обязательство по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 379 913,53 рубля. В круг наследников первой очереди входят Плотников К.Н., Плотникова Е.А. Банк направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в установленный срок требования не исполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор от 11 сентября 2018 года № 237764, взыскать с Плотникова К.Н., Плотниковой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 379 913,53 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6999,14 рубля.

До судебного заседания от ответчиков Плотниковой Е.А., Плотникова К.Н. поступили ходатайства о передачи дела в Благовещенский городской суд Амурской области по подсудности, поскольку они проживают в г. Благовещенск Амурской области.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие названных конституционных положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. При этом в силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что в Мазановский районный суд Амурской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Плотникову К.Н., Плотниковой Е.А., согласно которому истцом указан адрес регистрации и места жительства ответчиков Плотникова К.А.: Амурская область, Мазановский район, с. Красноярово, ул. Луговая, д. 5, Плотниковой Е.А.: Амурская область, Мазановский район, с. Новокиевский Увал, ул. Рулева, д. 20.

Из ходатайства ответчика Плотникова К.Н. и приложенных к нему документов, а именно копии паспорта следует, что он зарегистрирован по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Чигири, ул. 1-Тепличная, д. 15, кв. 5, где проживает в настоящее время.

Из ходатайства ответчика Плотниковой Е.А. и приложенных к нему документов, а именно копии паспорта следует, что она зарегистрирована по адресу Амурская область,       Благовещенский район, с. Чигири, ул. Европейская, д. 7, кв. 48, где проживает в настоящее время.

Согласно справкам МП МО МВД России «Мазановский» по Амурской области Плотников К.Н. 24 декабря 2020 года выбыл в Благовещенский район, с. Чигири,              ул. 1-Тепличная, д. 15, кв. 51; Плотникова Е.А. 3 февраля 2022 года выбыла в Благовещенский район, с. Чигири, ул. Европейская, д. 7, кв. 48.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца с иском в суд ответчики на территории Мазановского района Амурской области не проживают и не проживали.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент принятия дела к производству суда фактическое место жительства ответчиков Плотникова К.Н., Плотниковой Е.А. не было известно, ими заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту их фактического жительства и регистрации, суд приходит к выводу, что ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Плотникову Константину Николаевичу, Плотниковой Елене Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию                 по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Мазановского районного суда

Амурской области                                                                                                Н.А. Скрябина