Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-533/2016 от 08.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года                         г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев материалы дела № 5-533/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Кудрявцевой И.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут водитель Кудрявцева И.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, и следуя по <адрес>, в нарушение п.14.2 ПДД РФ при наличии слева попутного транспортного средства, остановившегося перед пешеходным переходом, не остановилась перед пешеходным переходом, не уступила дорогу пешеходу и допустила наезд на <данные изъяты>., переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании Кудрявцева И.В. вину в совершении данного правонарушения признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут она управляла технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> следовала по <адрес>, со скоростью 30-40 км/ч. На перекрестке улиц <данные изъяты> двигалось два потока транспортных средств, один из которых следовал с ул. <данные изъяты>, второй – выезжал с ул. <данные изъяты>. Когда она заехала на пешеходный переход, расположенный в районе дома № по ул. <данные изъяты>, из-за двигающегося слева автомобиля неожиданно для нее появился пешеход. Она применила экстренное торможение, однако избежать наезда на пешехода не удалось. От полученного удара пешеход ударился об левое переднее крыло автомобиля и упал на асфальт.

Кроме показаний Кудрявцевой И.В., ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевшая <данные изъяты>. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут она в качестве пешехода переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на ул. <данные изъяты>. Перед этим она убедилась в том, что автомобили находятся на безопасном расстоянии. Когда она находилась на пешеходном переходе, ее сбил автомобиль. От полученного удара она потеряла сознание, пришла в себя только тогда, когда ее поднимала женщина, водитель сбившего ее автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, в связи с чем находилась на лечении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, из которых следует, что место наезда на пешехода расположено около строения № по <адрес>, на дорожной разметке 1.14.1 и в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2, обозначающих нерегулируемый пешеходный переход.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данная травма образовалась воздействием твердых тупых предметов, могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина Кудрявцевой И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Пунктом 14.2 ПДД РФ установлено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что водитель Кудрявцева И.В. нарушила требования п. 14.2 ПДД РФ, так как при наличии остановившегося перед пешеходным переходом слева от нее попутного автомобиля, она не снизила скорость и не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступила дорогу пешеходу, в результате чего допустила наезд на пешехода <данные изъяты>

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <данные изъяты> легкого вреда здоровью, поэтому Кудрявцеву И.В. следует признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двух детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в максимальном размере, находя его соразмерным содеянному и справедливым, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, в том числе, характера нарушенных положений ПДД РФ, регулирующих безопасность движения пешеходов. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кудрявцеву И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810338162390018170.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья С.В. Почепова