Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5295/2022 ~ М-3640/2022 от 04.04.2022

2-5295/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2022    года                                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                         Саркисовой Е.В.

при помощнике                                                                                                        Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапогова Сергея Валерьевича, Ульяновой Ольги Владимировны к АО «СЗ ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области принял к своему производству гражданское дело по исковому заявлению Сапогова Сергея Валерьевича, Ульяновой Ольги Владимировны к АО «СЗ ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 702 486 руб., неустойки в размере 7 024 руб. 86 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы 101 руб. 78 коп.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации истца в Красногорский городской суд Московской области.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как усматривается из искового заявления, истцы Сапогов С.В. и Ульянова О.В. зарегистрированы по адресу: АДРЕС.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает необходимым изменить подсудность данного дела и передать его для рассмотрения в Красногорский городской суд Московской области, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-5295/2022 по иску Сапогова Сергея Валерьевича, Ульяновой Ольги Владимировны к АО «СЗ ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области (143403, г.Красногорск, ул.Речная, д.20, корп.1).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   Е.В.Саркисова