Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2018 ~ М-105/2018 от 24.04.2018

Дело №2-95/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 06 июня 2018 г.

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием:

истца - Никульченкова В.В.,

ответчика - Синякина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никульченкова В.В. к Синякину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Никульченков В.В. обратился в суд с иском к Синякину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 18 марта 2016 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 1 120 000 рублей со сроком возврата до 01 июня 2016 года, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком Синякиным С.А. До указанного срока ответчик перечислил ему денежные средства в размере 110 000 рублей, а именно: платежи по 30 000 рублей и 10 000 рублей поступили 07 апреля 2016 года, в размере 20 000 рублей - 13 апреля 2016 года, в размере 50 000 рублей - 31 мая 2016 года. Общая сумма задолженности ответчика на период возврата долга составила 1 010 000 рублей. Однако, в указанный в расписке срок ответчик долг ему не возвратил. 13 августа 2016 года от ответчика Синякина С.А. ему поступили денежные средства в размере 25 000 рублей, 12 апреля 2017 года в размере 30 000 рублей, 26 августа 2017 года в размере 30 000 рублей. На неоднократные требования истца о возврате денежных средств ответчик лишь обещает, что вернет денежные средства, при этом, не отрицая, что имеет перед ним обязательства.

Таким образом, за ответчиком Синякиным С.А. образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 1 013 691 рубль 80 копеек, исходя из этого, на сумму займа начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 238 рублей 29 копеек. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составила 1 073 930 рублей 09 копеек.

Просит взыскать с Синякина С.А. в пользу Никульченкова В.В. задолженность по договору займа от 18 марта 2016 года в размере 1 073 930 рублей 09 копеек.

В судебном заседании истец Никульченков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, и просил их удовлетворить, пояснив суду, что общая сумма задолженности ответчика на период возврата долга, то есть на 01 июня 2016 года составила 1 010 000 рублей. Представленные ответчиком чеки от 11 марта 2016 года на сумму 30 000 рублей и от 17 марта 2016 года на сумму 20 000 рублей отношения к данному делу не имеют, поскольку данные денежные средства возвращались Синякиным С.А. по другим займам.

Ответчик Синякин С.А. в судебном заседании исковые требования Никульченкова В.В. признал частично на сумму 600 000 рублей, в остальной части исковые требования не признал, в связи с тем, что он частями нарочно возвращал долг Никульченкову В.В. Однако, какие-либо расписки о возмещении им суммы долга у Никульченкова В.В. он не брал и поэтому доказательства о возмещении им оставшейся суммы долга по расписке суду представить не может.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу приведенных выше норм права, юридически значимым обстоятельством, является, в частности, установление того, был ли заключен договор займа, в том числе, передал ли Никульченков В.В. денежные средства Синякину С.А.

Истцом Никульченковым В.В. в материалы дела представлен оригинал расписки от 18 марта 2016 года, согласно которой ответчик Синякин С.А. взял у Никульченкова В.В. денежные средства в размере 1 120 000 рублей и обязался вернуть 01 июня 2016 года. Подлинность представленного договора займа - расписки, ее собственноручное написание и подписание, как и факт получения денежных средств от истца Никульченкова В.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Из пояснений истца Никульченкова В.В. и представленной им выписки поступлений денежных средств по банковской карте <НОМЕР КАРТЫ> следует, что ответчик частично возвратил ему полученные в долг денежные средства путем перечислений на принадлежащую истцу банковскую карту.

Ответчик Синякин С.А. в судебном заседании представил копии пяти чеков по операции Сбербанк онлайн о переводе денежных средств на банковскую карту истца на общую сумму 150 000 рублей, а именно: от 11 марта 2016 года в сумме 30 000 рублей, 17 марта 2016 года в сумме 20 000 рублей, 13 апреля 2016 года в сумме 20 000 рублей, 13 августа 2016 года в сумме 30 000 рублей, 31 мая 2016 года в сумме 50 000 рублей.

Между тем, суд не принимает во внимание и не считает доказательствами, представленные ответчиком Синякиным С.А. копии двух чеков от 11 марта 2016 года на сумму 30 000 рублей и от 17 марта 2016 года на сумму 20 000 рублей, поскольку переводы на банковскую карту истца произведены до получения Никульченковым В.В. расписки от ответчика. Оставшиеся три копии чеков полностью согласуются с представленной истцом в материалы дела выпиской поступлений денежных средств ПАО «Сбербанк России» от 17 апреля 2018 года.

Истец Никульченков В.В. не отрицал факт перечисления денежных средств по квитанциям, представленным ответчиком, однако пояснил, что данные денежные средства перечислялись им в счет добровольного исполнения обязательства до истечения срока возврата займа и Синякин С.А. перечислил ему денежные средства в размере 110 000 рублей именно до указанного в расписке срока возврата займа, а именно: платежи по 30 000 рублей и 10 000 рублей поступили 07 апреля 2016 года, в размере 20 000 рублей - 13 апреля 2016 года, в размере 50 000 рублей - 31 мая 2016 года. Общая сумма задолженности ответчика на период возврата долга, то есть по состоянию на 01 июня 2018 года составила 1 010 000 рублей (1 120 000 - 110 000 рублей). Представленные ответчиком чеки на сумму 30 000 рублей от 11 марта 2016 года и от 17 марта 2016 года на сумму 20 000 рублей истец считает не имеющими отношения к данному делу, поскольку указанные денежные средства Синякиным С.А. возвращались по другим займам.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оставшиеся денежные средства в размере 1 010 000 рублей по договору займа от 18 марта 2016 года не возвращены ответчиком истцу Никульченкову В.В. и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом Никульченковым В.В. в материалы дела также представлен расчет процентов, с учетом частичной оплаты ответчиком сумм по договору займа (13 августа 2016 года в сумме 25 000 рублей, 12 апреля 2017 года в сумме 30 000 рублей, 26 августа 2017 года в сумме 30 000 рублей, а всего на сумму 115 000 рублей), в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца сумма основного долга по договору займа составляет 1 013 691 рубль 80 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 60 238 рублей 29 копеек, а всего 1 073 930 рублей 09 копеек.

Однако, представленный истцом расчет суд находит ошибочным, в связи с тем, что истцом неверно произведен расчет суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пункт 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусматривающий, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, был признан не подлежащим применению.

Суд при расчете количества дней просрочки исходит из того, что число дней в году составляет 365/366, при исчислении дней в месяце берутся календарные дни.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18 марта 2016 года рассчитываются исходя из суммы основного долга, который составляет 895 000 рублей (1 010 000 руб. -115 000 руб.) Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 01 июня 2016 года по 23 апреля 2018 года (день подачи заявления в суд).

За период с 01 июня 2016 года по 23 апреля 2018 года количество дней просрочки составляет 692 календарных дня.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, согласно Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были внесены изменения, в соответствии с которыми в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом самостоятельно произведен расчет и при сумме задолженности 1 010 000 рублей, c учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга в размере 115 000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2016 года по 23 апреля 2018 года составляет 159 963 рубля 70 копеек согласно следующего расчета (Приволжский федеральный округ):

- с 01 июня 2016 года по 15 июня 2016 года (15 дней): 1 010 000 x 15 x 7,53% / 366 = 3 116,93 руб.;

- с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (29 дней): 1 010 000 x 29 x 7,82% / 366 = 6 258,14 руб.;

- с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (17 дней): 1 010 000 x 17 x 7,10% / 366 = 3 330,79 руб.;

- с 01 августа 2016 года по 13 августа 2016 года (13 дней): 1 010 000 x 13 x 10,50% / 366 = 3 766,80 руб.;

- с 14 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (36 дней), с учетом частичной оплаты долга в сумме 30 000 руб. (1 010 000 руб. - 30 000 руб.): 980 000 x 36 x 10,50% / 366 = 10 121,31 руб.;

- с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 (104 дней): 980 000 x 104 x 10% / 366 = 27 846,99 руб.;

- с 01 января 2017 года по 01 февраля 2017 года (32 дня): 980 000 x 32 x 10% / 365 = 8 591,78 руб.;

- с 02 февраля 2017 года по 26 марта 2017 года (53 дня), с учетом частичной оплаты долга в сумме 25 000 руб. (980 000 руб. - 25 000 руб.): 955 000 x 53 x 10% / 365 = 13 867,12 руб.;

- с 27 марта 2017 года по 12 апреля 2017 года (17 дней): 955 000 x 17 x 9,75% / 365 = 4 336,75 руб.;

- с 13 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года (19 дней), с учетом частичной оплаты долга в сумме 30 000 руб. (955 000 руб. - 30 000 руб.): 925 000 x 19 x 9,75% / 365 = 4 694,69 руб.;

- с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (48 дней): 925 000 x 48 x 9,25% / 365 = 11 252,05 руб.;

- с 19 июня 2017 года по 26 августа 2017 года (69 дней): 925 000 x 69 x 9% / 365 = 15 737,67 руб.;

- с 27 августа 2017 года по 17 сентября 2017 года (22 дня), с учетом частичной оплаты долга в сумме 30 000 руб. (925 000 руб. - 30 000 руб.): 895 000 x 22 x 9% / 365 = 4 855,07 руб.;

- с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (42 дня): 895 000 x 42 x 8,50% / 365 = 8 753,84 руб.;

- с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (49 дней): 895 000 x 49 x 8,25% / 365 = 9 912,43 руб.;

- с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дней): 895 000 x 56 x 7,75% / 365 = 10 641,92 руб.;

- с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дня): 895 000 x 42 x 7,50% / 365 = 7 723,97 руб.;

- с 26 марта 2018 года по 23 апреля 2018 года (29 дней): 895 000 x 29 x 7,25% / 365 = 5 155,45 руб.

Итого: 159 963 рубля 70 копеек.

Достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных истцом требований. Иной расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком также не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 18 марта 2016 года в размере 895 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 963 рублей 70 копеек, а всего 1 054 963 рубля 70 копеек.

Таким образом, суд считает требования истца Никульченкова В.В. о взыскании с ответчика Синякина С.А. суммы долга по расписке от 18 марта 2016 года и процентов за пользование денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем, с Синякина С.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма денежных средств по договору займа согласно приведенного судом расчета.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2418 рублей 00 копеек.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика Синякина С.А. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2418 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Никульченкова В.В. к Синякину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Синякина С.А. в пользу Никульченкова В.В. задолженность по договору займа от 18 марта 2016 года в размере 1 054 963 (один миллион пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 70 копеек.

Взыскать с Синякина С.А. в пользу Никульченкова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418 (две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Никульченкову В.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2018 года.

Судья А.И. Марков