Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3784/2022 ~ М-1716/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-3784/2022

УИД24RS0046-01-2022-002554-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                06 июля 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Розе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Субботину Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Субботину И.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и Субботиным И.Н., заключен договор займа «Лояльный» №, с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен займ в размере 99 940 руб., сроком до 12.11.2020 года. 17.06.2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц25-2021/06/17-01, на основании которого права требования по Договору займа «Лояльный» № от 11.12.2019 года перешли к ООО «Нэйва». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа, образовалась задолженность в размере 270 968,75 руб.

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Нэйва» просит взыскать с Субботина И.Н. задолженность по Договору займа № от 11.12.2019 года, по состоянию на 10.03.2022 года в сумме 270 968,75 руб., из которых: сумма основного долга - 99 940 руб., проценты за пользование займом – 116 835 руб., неустойка (штраф, пени) – 54 193,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 909,69 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» - Шибанкова Л.Л. (доверенность №77 АГ 0423898 от 24.12.2019) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Субботин И.Н., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение получено лично, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.12.2019 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размер 99 940 руб., со сроком возврата до 12.11.2020 года, с процентной ставкой годовых: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229,479%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245,871%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245,871%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245,871%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224,227%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210,351%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202,194%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194,646%, с 114 дня по 1427 день ставка за период пользования займом 187,642%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181,124%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175,043%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 169,358%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164,03%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159,028%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 154,321%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149,885%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145,697%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141,737%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137,428;, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 131,05%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127,837%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124,777%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121,863 руб. Кроме того, согласно п. 6 Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты 24 равными платежами в размере 9 425 руб., каждые 14 дней.

В силу п. 12 Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Согласно соглашению об электронном взаимодействии ООО «МигКредит» в целях обеспечения возможного взаимодействия между сторонами Общество предоставляет заёмщику ключи электронной подписи путем направления СМС – кода на зарегистрированный номер (п. 2.2).

Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований:

Электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы.

В тексте электронного документа включен АСП, соответствующий направленному системой заемщику на зарегистрированный номер СМС-код, а так же дата и время подписания документа.

Письмом из ООО «ИнфоБип» от 13.10.2021 года подтверждается факт получения Субботиным И.Н. 11.12.2019 года СМС-кода, используемого для дальнейшего подписания договора займа и иных документов.

Ответчик добровольно заключил договор займа, был ознакомлен со всеми его условиями, порядком и сроком возврата займа, размером установленных за пользование займом процентов и обязался их выполнять, что подтверждается подписью в договоре и графике начисления процентов.

Согласно п. 16 Договора займа часть суммы микрозайма в размере 3 700 руб. ООО «МигКредит» причисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случае и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 1 440 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 руб. ООО «МигКредит» перечисляет «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 94 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.

Факт перечисления денежных средств ответчику в размере 94 000 руб., подтверждается ответом на запрос ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции – перечисление суммы займа в соответствии с условиями Займа №.

17.06.2021 года ООО «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно которому у ООО «Нэйва» перешли права и обязанности по договору займа № от 11.12.2019 года, заключенному с Субботиным И.Н., в размере 247 812 руб., о чем последний уведомлен.

Согласно п. 3 договора займа, Субботин И.Н. дал согласие на уступку прав требования по заключенному договору займа третьему лицу.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составила – 274 396,10 руб., из которых: сумма основного долга - 99 940 руб., проценты за пользование займом – 116 835 руб., неустойка (штраф, пени) – 57 621, 10 руб.

При этом истцом самостоятельно снижена неустойка до 54 193,75 руб.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд вместе с тем, принимая во внимание правила ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает необходимым снизить размер неустойки до 15 000 руб., что, по мнению суда, в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости.

Ответчик возражений относительно суммы долга и доказательств уплаты задолженности, суду не представил.

При таким обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит исковые требования ООО «Нэйва» обоснованными, и подлежащим удовлетворению на сумму 231 775 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Субботина И.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 909, 69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Субботину Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Субботина Ивана Николаевича задолженность по договору займа № от 11.12.2019 года, по состоянию на 10.03.2022 года в сумме 231 775 руб., из которых: сумма основного долга - 99 940 руб., проценты за пользование займом – 116 835 руб., неустойка (штраф, пени) – 15 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 909,69 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья                                                                                                М.В. Золототрубова