Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2024 ~ М-562/2024 от 22.02.2024

                                                                                                                           ДЕЛО № 2-2321/2024

                                                                                                                              УИД 24RS0032-01-2024-000993-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                    22 апреля 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «Связной Банк» (АО) в порядке, установленном п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № S _LN_3000_131516 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (АО). Заключение договора означает, что заемщик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20000 рублей, установлен минимальный платеж - 3 000 рублей, процентная ставка - 36 % годовых. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении заемщика. Ответчик в нарушение условий договора не надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО “Т-Капитал”, а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО “Т-Капитал” переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права требования составляет 55 964,28 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 40 808,61 рублей, задолженность по просроченным процентам 10 255,67 рублей, задолженность по комиссиям 600 рублей, задолженность по неустойкам-4300 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования с указанием суммы задолженности и требованием ее оплаты. Требование ответчиком исполнено не было.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 964,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1878,93 рублей.

Представитель истца «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО «Т-Капитал», Связной Банк (АО) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной банк" и ФИО2 в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком заявления о выдаче банковской карты Master Card Unembossed и открытии специального карточного счета, заключен кредитный договор № S _LN_3000_131516, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 20000 рублей, установлен минимальный платеж - 3 000 рублей, под 36 % годовых, с уплатой минимального платежа в размере 3 000 рублей до15 числа каждого месяца.

         Получение банковской карты №хххх6365 подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению для оформления банковской карты "Связной банк", ФИО2 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк, что подтверждается его личной подписью на данном заявлении.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, путем внесения минимального платежа в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом, которая согласно расчета истца составляет 55 964,28 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 40 808,61 рублей, задолженность по просроченным процентам 10 255,67 рублей, задолженность по комиссиям 600 рублей, задолженность по неустойкам-4300 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступило права требования к ФИО2 по кредитному договору № S _LN_3000_131516 от ДД.ММ.ГГГГ, с суммой передаваемых прав требования в размере 55964,28 рублей ООО «Т-Капитал», которое, в свою очередь, по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № уступило свои права в отношении ответчика истцу, что не противоречит пункту 2.10 Общих условиях обслуживания физических лиц.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S _LN_3000_131516 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55964,28 рублей и государственной пошлины 929,46 рублей

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

     При установленных обстоятельствах, с учетом того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору № S _LN_3000_131516 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, согласно расчету, представленному обществом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» » (ИНН № к ФИО2 ( паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Инвест Кредит Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № S _LN_3000_131516 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 964 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере1 878 рублей 93 копейки, всего 57 843 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева

                                                  Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ