Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2023 от 06.07.2023

                                                                                       Дело № 2-2895/2023

                                                           (УИД: 23RS0042-01-2023-001948-05)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомашиной Hyundai Solaris рег.знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Mitsubishi ASX рег.знак №, владельцем которой является ФИО4. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 72 000 рублей, что подтверждается п/п №.

Далее истец указывает, что согласно заявлению о заключении договора ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Hyundai Solaris рег.знак № относится к категории «В» с мощностью двигателя – 107 л.с. Однако, согласно выписке с сайта (https://avtokod.ru/provtrkaavto) мощность транспортного средства – 123л.с.. Ответчиком при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения, что повлекло к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец, ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», ст.1064 ГК РФ, просил суд: взыскать с ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере – 72 900 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 2 387 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. (л.д. 80-82)

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Ответчик не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и СПАО «Ингосстрах» был заключён договор ОСАГО на период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, транспортное средство Hyundai Solaris рег.знак №, страховой полис ХХХ №.

Договор ОСАГО между сторонами заключён в электронном виде, на официальном сайте компании СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Hyundai Solaris рег.знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого транспортному средству Mitsubishi ASX рег.знак № были причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату в размере 72900 руб. 00 коп..

Истец, ссылаясь на то, что при заключении договора страхования ответчиком были сообщены недостоверные сведения относительно мощности двигателя транспортного средства и вместо 123 л.с. было указано 107 л.с., что повлекло занижение размера страховой премии, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Процедура оформления электронного полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена Правилами ОСАГО, а также Указаниями Банка России от 14 ноября 2016 г. N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно абзацу 9 пункта 7.2 статьи 15 Федерального Закона "Об ОСАГО" в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Положения пункта 1.15 Правил ОСАГО о расторжении договора страхования не применяются при выявлении технических ошибок, опечаток, описок и иных подобных недостатков, для их устранения установлен иной порядок, который предусмотрен пунктом 1.6 Правил ОСАГО, где указано, что в случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности, то есть, если страховщик считает, что владельцем транспортного средства представлены недостоверные сведения, он обязан уведомить об этом владельца транспортного средства и скорректировать сведения для устранения ошибки, а если при этом необходимо доплатить страховую премию, то страховщик предлагает страхователю сделать это.

Судом установлено, что с 2017 года ежегодно ФИО6 заключала с СПАО «Ингосстрах» договор ОСАГО, и данный договор заключался в отношении одного и того же транспортного средства - Mitsubishi ASX рег.знак №. (л.д. 83-90)

Договоры ОСАГО оформлялись в виде электронного документа на официальном сайте СПАО «Ингосстрах», при этом, на всех ранее подаваемых заявлениях о заключении договора ОСАГО мощность транспортного средства указана 123 л.с., что соответствует фактической мощности автомобиля.

Судом установлено, что при оформлении полиса онлайн на официальном сайте СПАО «Ингосстрах» пользователю предлагается ввести государственный номер автомобиля в специальное поле (л.д. 91). Далее система автоматически определяет марку и модель автомобиля, год выпуска. мощность, VIN номер, иных технические характеристики транспортного средства, а также данные документов (СТС), согласно сведениям хранящимся в системе АИС страховщика (л.д. 92) Затем производится расчёт размера страховой премии (л.д. 93,94).

Таким образом, страхователь самостоятельно не вносит сведения относительно мощности транспортного средства, а данные сведения формируются автоматически из системы АИС страховщика.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в течение трёх предыдущих лет до даты заключения договора ОСАГО в 2021 году истец оформляла полис ОСАГО у одного и того же страховщика - СПАО «Ингосстрах», у которого имелись все данные в отношении транспортного средства и который имел возможность на стадии заключения договора ОСАГО проверить сведения, содержащиеся в заявлении о заключении договора страхования, а также учитывая, что обязанность по проверке предоставленных сведений лежит на страховщике, суд полагает, что в действиях ответчика не усматривается умысел на сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования.

Также следует отметить, что страховщик до настоящего времени договор страхования не расторг, не воспользовался своим правом на обращение в суд с иском о признании договора страхования недействительным и не обратился к страхователю с предложением доплатить разницу в размере страховой премии, что, по мнению суда, свидетельствует о согласии истца о наличии технической ошибки в указании мощности транспортного средства, а не об умышленных действиях страхователя при заключении договора страхования.

На основании изложенного, суд полает заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату госпошлины за счёт ответчика возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере – 72 900 руб.00 коп., расходов на оплату госпошлины, - СПАО «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                     Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.

Судья:                                                                     Е.В.Васильева