Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-374/2022 от 10.08.2022

Дело № 11-374/22                                       08 сентября 2022 года

УИД: 78MS9167-01-2022-001614-49

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В лице судьи Масленниковой Л.О.

Рассмотрел гражданское дело по частную жалобу взыскателя – представителя Выборгской Таможни на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 168 от 20 июля 2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

                                    УСТАНОВИЛ:

Взыскатель Выборгская таможня обратился к и.о. мирового суди судебного участка № 168 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание таможенных платежей и пени с должника Винонен Райно Ивановича в сумме 774 875 руб. 39 коп.

В обосновании заявления он указывал на то что 14 апреля 2022 года в ходе проверки документов и сведений после выпуска ТС <данные изъяты> установлен факт вывоза ТС в установленный таможенными органов срок. Срок временного вывода максимально допустимый нарушен более чем на 1 год.

В связи с выявленным нарушением Вивонен Р.И. было направлено Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых компенсационных пошлины, процентов и пени от 26 апреля 2022 года. На общую сумму 717 082 руб. 68 коп. Уплата таможенных пошлины должна была быть произведена в 15 дней после получения уведомления. Уведомление было отставлено Винонен Р. И. без исполнения.

В связи, с чем подано данное заявление о вынесении судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 168 от 20 июля 2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с тем, что сумма взыскания превышает 500 000 руб., установленных положениями ст. 122 ГПК РФ.

С данным определением не согласился представитель взыскателя, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, указывая на то, что суд первой инстанции неверно определил нормы права, которыми следует руководствоваться при рассмотрении данного заявления.

Как указывает представитель взыскателя, норма ГПК РФ в данном случае не могут быть применен, поскольку речь идет о взыскании таможенных платежей и пошлин, взыскание которых регламентировано главой 11.1 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции суда приходит к следующему.

Взыскатель Выборгская таможня обратился к мировому судье судебного участка № 168 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Винонен Р.И. таможенных платежей.

Согласно части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, рассмотрение вопроса о вынесении судебного приказа о взыскании с должников обязательных платежей и санкций регулируется положениями КАС ПРФ, а не нормами ГПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции применил в данном случае нормы закона, не подлежащие применению, в связи с чем, определение от 20 июля 2022 года нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.315 КАС РФ, суд

                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового и.о. судьи судебного участка № 168 от 20 июля 2022 года об отказе в принятии заявления взыскателя выборгской таможни о вынесении судебного приказа на взыскание таможенных платежей и пени с должника Винонен Раймо Ивановича отменить.

Возвратить заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 168 для решения вопрос о вынесении судебного приказа.

Судья: подпись.