Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-873/2023 ~ М-859/2023 от 01.08.2023

Дело ........

УИД: 26RS0........-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                    2 октября 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Подгорной И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Подгорной И.В. в его пользу задолженность по договору займа ........ от ......... по состоянию на ......... в размере 91 644,11 рублей, в том числе: основной долг в размере 21 500 рублей, проценты в размере 43 000 рублей, неустойка (пени) в размере 27 144,11 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 792,05 % годовых с ......... (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 949,32 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ......... между истцом и ООО МФК «Займер» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-1120, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа ........ от ......... к заемщику Подгорной И.В. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. По договору займа был предоставлен заем в размере 21 500 рублей на срок до .......... В договоре займа ответчик выразил свое согласие на уступку МФК третьим лицам прав (требований) по договору займа. После заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены МФК истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО «Нэйва» Шибанкова Л.Л., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подгорная И.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в представленном возражении указала, что с иском не согласна, поскольку решением Курского районного суда ...... от ......... с нее высказана задолженность по договору ........ от .......... В возражении, а также в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ........, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ......... между ООО МФК «Займер» и Подгорной И.В. заключен договор потребительского займа ........, согласно которому Подгорной И.В. предоставлен займ в размере 34 496,50 рублей в том числе: 21500 – сумма займа, 13 966,50 – сумма начисленных процентов на сумму займа. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ..........

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа ........ заемщик выразил согласие на уступку займодавцем третьим лицам, включая неризидентов РФ, прав (требований) по договору потребительского займа.

......... ООО МФК «Займер» уступил ООО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа ........ от ......... на основании заключенного между сторонами договора возмездной уступки прав требования (цессии) №ПРЗ-1120.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Данная норма права предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Курского районного суда ...... от ......... по гражданскому делу ........ исковые требования ООО МФК «Займер» к Подгорной И.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично. С Подгорной И.В., ......... года рождения, в пользу ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа ........ от ......... взысканы сумма основного долга в размере 21 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 232 рубля, а всего 35 632 рубля. В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к Подгорной И.В. о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания процентов в размере 30 100 рублей, отказано.

Из содержания вновь поданного искового заявления следует, что истец ссылается на фактические обстоятельства, которые являлись предметом исследования при рассмотрении гражданского дела ........, по которому принято решение. Проценты за пользование денежными средствами являются производными от основного требования.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Подгорной И. В. о взыскании задолженности по договору займа ........ от ........., по состоянию на ........., в размере 91 644,11 рублей, в том числе: основной долг в размере 21 500 рублей, проценты в размере 43 000 рублей, неустойка (пени) в размере 27 144,11 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 792,05 % годовых с ......... (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 949,32 рублей - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                         О.Ю. Ледовская