Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2019 ~ М-155/2019 от 31.01.2019

Дело №2-708/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года                                                                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Денисовой Л.А.,

с участием истца Кузнецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Л.А. к Администрации г.Ижевска, Кузнецову С.В., Кузнецовой Ю.В., Кузнецовой О.В., Кузнецовой В.Р. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова Л.А. первоначально обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска к Кузнецову С.В., Кузнецовой Ю.В., Кузнецовой О.В., Кузнецовой В.Р. с требованиями о включении <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО и признании за ней в порядке наследования права собственности на указанную долю. В обоснование требований указала на передачу Администрацией Устиновского района г.Ижевска договором от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры <адрес> в долевую собственность Кузнецовой Л.А., ФИО, Кузнецовой Ю.В., Кузнецовой О.В., Кузнецовой С.В. по <данные изъяты> доле каждому. В силу п.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации перехода такого права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (свидетельство о смерти выданное ДД.ММ.ГГГГ №). Истец после смерти мужа – ФИО как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры. Иные наследники первой очереди – Кузнецова О.В., Кузнецова Ю.В., Кузнецов С.В. от принятии наследства отказались в пользу истца. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности умершего ФИО на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение. До момента смерти ФИО выразил волю на приватизацию жилого помещения, договор о передаче жилого помещения в собственность оформлен надлежащим образом, считается заключенным с момента его подписания сторонами. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года №8 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ:

судом по письменному ходатайству истца Кузнецовой Л.А. к участию в судебном разбирательстве в качестве соответчика по требованию о включении <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> привлечена Администрация г.Ижевска;

ответчики Кузнецов С.В., Кузнецова Ю.В., Кузнецова О.В. и Кузнецова В.Р. после разъяснения судом содержания ст.173 ГПК РФ и принятия судом признания ответчиками исковых требований заявили о признании каждым из них требования Кузнецовой Л.А. о включении в состав наследства, открывшегося за умершим ФИО <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> и признании за Кузнецовой Л.А. права собственности на указанную долю в порядке наследования за ФИО

В судебном заседании истец Кузнецова Л.А. требования поддержала полностью, дополнительно суду пояснил, что после заключения договора приватизации не дошли до регистрационной палаты, поэтому право собственности не зарегистрировали. Первоначально муж – ФИО работал вахтовым методом, дети также были заняты, в связи с чем не могли собраться и всем вместе пойти регистрировать договор, потом муж заболел и было не до того. Других наследников первой очереди кроме нее и детей Кузнецова С.В., Кузнецовой Ю.В. и Кузнецовой О.В. нет. Дополнительно на вопросы суда пояснила, что помимо ответчиков у них с мужем был сын <данные изъяты>, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, жены и детей у <данные изъяты> не было; после смерти мужа обращалась к нотариусу с заявлением о принятии после него наследства, а дети отказывались от принятия наследства в ее пользу, на вопросы нотариуса сообщила, что отец мужа умер до переезда их с мужем в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, мать мужа звали <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году она была жива, после переезда в <данные изъяты> с ней не общались, ее отчество и год рождения, место жительства ей неизвестны. С мужем познакомились на <данные изъяты>, уехали в <данные изъяты>, так как мать мужа была против нее, хотела, чтобы он женился на соседке. Брак с мужем заключили в <данные изъяты>, мать мужа в известность не ставили и после приезда в <данные изъяты> муж с матерью не общался.

Представителем ответчика Администрации г.Ижевска Пономаревой О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ суду направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г.Ижевска.

Об извещении о назначенном судебном заседании ответчиков Кузнецова С.В., Кузнецовой Ю.В., Кузнецовой О.В. и Кузнецовой В.Р. свидетельствует составленная ими расписка. В судебное заседание указанные ответчики не явились, отложить судебное заседание не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Исходя из преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации от 04.06.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»: «Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Постановлением Верховного Совета Удмуртской Республики от 11 марта 1992 г. N 325-XII «О разграничении государственной собственности на территории Удмуртской республики» жилищный фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов передан в муниципальную собственность.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок» существующие на момент вступления в силу данного закона права на недвижимое имущество признаются юридически действительными. Следовательно, жилой фонд на территории г.Ижевска (в отсутствие регистрации прав на жилые помещения за иными лицами) является муниципальной собственностью г.Ижевска.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение – квартира <адрес> Администрацией Устиновского района г.Ижевска бесплатно в порядке приватизации передана Кузнецовой Л.А., ФИО, Кузнецовой Ю.В., Кузнецовой О.В., Кузнецовой В.Р. и Кузнецову С.В. в <данные изъяты> доле каждому.

Из представленной поквартирной карточки на жилое помещение <адрес> следует, что иные лица, помимо перечисленных в вышеуказанном заключенном с Администрацией договоре регистрации по месту жительства в данном жилом помещении не имели.

Согласно справке ГУП УР «Удмуртский Республиканский центр технической инвентаризации и учета наследственного имущества» от ДД.ММ.ГГГГ № квартира по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приватизированной не значилась, сведений о собственниках не имеется.

Согласно письму Управления муниципального жилья Администрации города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес> значится в Реестре муниципального жилищного фонда г.Ижевска.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН записи о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно представленному истцом суду выданному Управлением ЗАГС Администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ свидетельству о смерти № ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно п. 3 договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.131, 223 ГК РФ, ст.7 Закона Российской Федерации от 04.07.91г. №1541–1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» право собственности на жилое помещение подлежит регистрации в Едином государственном реестре и возникает у приобретателя с момента такой регистрации.

    Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установив передачу Администрацией г.Ижевска в лице Администрации Устиновского района г.Ижевска Кузнецовой Л.А., ФИО, Кузнецовой Ю.В., Кузнецовой О.В., Кузнецовой В.Р. и Кузнецову С.В. в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, то есть выраженную ФИО волю на приобретение указанного жилого помещения в собственность и не обращение с заявлением о регистрации права собственности по изложенным истцом причинам (вахтовый метод работы наследодателя ФИО, состояние его здоровья) и отсутствие сведений об отказе как ФИО, так и других сторон договора от приватизации жилого помещения после подписания рассматриваемого договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обоснованным довод истца о включении в состав открывшегося после смерти ФИО наследства переданной ему договором <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. Поскольку смерть влечет утрату лицом дееспособности, признание права собственности за умершим невозможно.

В силу ч.1 ст.16 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления сторон договора. Наступление смерти Кузнецова В.Н. исключает возможность регистрации права собственности на основании заключенного договора приватизации, в связи с чем требование истца о включении <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося за умершим ФИО суд признает обоснованным.

Разрешая требование истца о признании за ней как единственным принявшим наследство наследником первой очереди права собственности на наследство, открывшееся за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного суду выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о заключении брака № следует заключение ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО и <данные изъяты> (после заключения брака Кузнецовой) Л.А.. В связи с отсутствием сведений о расторжении брака либо признания недействительным, следует, что на момент смерти ФИО состояла в драке с истцом Кузнцовой Л.А., что ответчиками Кузнецовым С.В., Кузнецовой О.В., Кузнецовой Ю.В. и Кузнецовой В.Р. не оспаривалось.

Постановлением нотариуса г.Ижевска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецовой Л.А. в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО отказано до признания судом права собственности наследодателя на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> и включения ее в состав наследства после его смерти.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками по закону за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО являются:

Мать – <данные изъяты>, от которой заявлений о принятии наследства не поступило;

Супруга Кузнецова Л.А., от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону;

Сын – Кузнецов С.В., от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя Кузнецовой Л.А.;

Дочь – Кузнецова О.В., от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя Кузнецовой Л.А.;

Дочь – Кузнецова Ю.В., от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя Кузнецовой Л.А.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов с процентами. Сведения о других наследниках и другом наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

К ответу нотариусом приложены заявление Кузнецовой Л.А. о принятии наследства и заявления Кузнецова С.В., Кузнецовой О.В. и Кузнецовой Ю.В. об отказе от принятия наследства в пользу Кузнецовой Л.А.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума по делам о наследовании, в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства.

Из представленной суду поквартирной карточки следует, что на момент его смерти в квартире вместе с ним были зарегистрированы наследники первой очереди – супруга – истец Кузнецова Л.А., принявшая наследство и дети – ответчики Кузнецов С.В., Кузнецова Ю.В. и Кузнецова О.В., в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) заявившие нотариусу об отказе от принятия наследства.

С учетом изложенного, круг ответчиков истцом определен верно.

    Содержащиеся в наследственном деле после умершего ФИО сведения о наследнике по закону первой очереди матери умершего – <данные изъяты> не опровергает сделанный судом вывод с учетом периода времени, прошедшего со дня открытия наследства и отсутствием сведений о принятии <данные изъяты> наследства за умершим сыном ФИО При этом суд учитывает, что даже в случае наличия у матери умершего <данные изъяты> права на обязательную долю в наследстве, что суд предполагает, учитывая дату рождения наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ, закон не содержит исключений для исчисления наследнику, имеющему право на обязательную долю, срока для принятии наследства.

    Установив обоснованность требования истца о включении в состав наследства, открывшегося за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> и принятии открывшегося за ФИО наследства единственным наследником первой очереди – супругой Кузнецовой Л.А. (истцом), с учетом правильного определения истцом состава ответчиков, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

В соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ ответчик Администрация г.Ижевска от уплаты государственной пошлины освобождена. Следовательно, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками Кузнецовым С.В., Кузнецовой Ю.В., Кузнецовой О.В. и Кузнецовой В.Р. в равных долях. Истцом заявлено требование о включении имущества в состав наследства, подлежащее оплатой государственной пошлиной в размере 300,00 рублей и о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, то есть имущественное требование, подлежащее исчислению от цены указанной доли. Согласно справке ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ № на день открытия наследства квартира по адресу: <адрес> имеет действительную инвентаризационную стоимость <данные изъяты> рублей. В отсутствие иных сведений о стоимости недвижимого имущества по состоянию на дату открытия наследства, сумму подлежащей оплате государственной пошлины по требованию о признании права собственности суд рассчитывает исходя из стоимости <данные изъяты> доли от указанной суммы, то есть от <данные изъяты> рублей. С учетом пп.1 п.1 ст.333.19, п.6 ст.52 НК РФ сумма подлежащей оплате государственной пошлины по требованию о признании права собственности составляет 3 012,00 рублей. Следовательно, подлежащая распределению сумма государственной пошлины составляет 3 312, 00 рублей (300,00+3 012,00), то есть по 828,00 рублей с каждого из ответчиков Кузнецова С.В., Кузнецовой О.В., Кузнецовой Ю.В. и Кузнецовой В.Р.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Л.А. к Администрации г.Ижевска, Кузнецову С.В., Кузнецовой Ю.В., Кузнецовой О.В., Кузнецовой Венере В.Р. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью..

Включить в состав наследства, открывшегося за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признать за Кузнецовой Л.А. в порядке наследования за ФИО право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Кузнецовой Л.А. с Кузнецова С.В., Кузнецовой Ю.В., Кузнецовой О.В., Кузнецовой В.Р. в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины по 828 (восемьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             Т.В.Шалагина