Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-129/2023 от 21.03.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                             06 июня 2023 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Беккер Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ

За указанное правонарушение Беккер Е.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, так как ответственна за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством Ниссан Примера, г.р.н. №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч, при разрешённой в 60 км/ч на данном участке дороги. Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъёмки. Собственником транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлась Беккер Е.В.

Не согласившись с постановлением, Беккер Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой. По причине пропуска срока обжалования постановления административного органа, в жалобе подержится ходатайство Беккер Е.В. о его восстановлении, мотивированное следующими обстоятельствами. Постановление она не получала, его содержание ей не известно.

Беккер Е.В. в суд не явилась, о причинах отсутствия не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы Беккер Е.В., суд полагает, что её ходатайство удовлетворению не подлежит, а безусловных оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен (ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не ограничивает способы извещения его участников. Они могут быть извещены о тех или иных юридически значимых фактах любыми доступными средствами связи, позволяющими контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Участник судопроизводства считается извещённым и в том случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, и т.д.

Обжалованное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административный орган в тот же день направил Беккер Е.В. гибридной почтой, по адресу: <адрес> что подтверждено письмом, напечатанным на его обратной стороне. Адрес Беккер Е.В. административным органом указан верно. Именно этот адрес Беккер Е.В. указала при регистрации транспортного средства, а значит, только этот адрес имеется у административного органа. Этот же адрес Беккер Е.В. указала в своей жалобе.

Отчётом об отслеживании отправления, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо вручено адресату. Учитывая столь быстрый срок доставки, Беккер Е.В. ознакомилась с постановлением при помощи сервиса «Госуслуг» или по электронной почте.

Значит, Беккер Е.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ надлежаще уведомлена о вынесении обжалованного ею постановления по делу об административном правонарушении. В связи с этим, установленный законом, десятидневный срок для обжалования постановления истёк не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалобу Беккер Е.В. направила в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи доводы Беккер Е.В. о неполучении обжалованного постановления, суд отвергает. Письмо направлено по адресу регистрации Беккер Е.В., указанному при регистрации транспортного средства. Какой-либо иной адрес места своего жительства Беккер Е.В. административному органу не сообщила.

Таким образом, Беккер Е.В. пропустила предусмотренный законом срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а приведённые в его ходатайстве, причины пропуска этого срока, суд уважительными не признаёт.

Изложенные обстоятельства, исключают возможность производства по делу об административном правонарушении, в том числе, возможность рассмотрения жалобы на постановление административного органа.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Беккер Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                      А.В. Петров