Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2023 (2-5681/2022;) от 16.12.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-005853-58

Дело № 2-1204/2023 (2-5681/2022)                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                             город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Коновалову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Коновалову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1346840982 от 25.11.2020 по состоянию на 21.04.2022 в размере 668 059,91 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 880,60 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.11.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и Коноваловым М.А. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 645 000 руб. на срок и под проценты, установленные договором, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 15.03.2022 ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности. Данная обязанность не исполнена до настоящего времени.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю – г. Пермь, ул. Геологов, 19-18, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения, а также по адресу фактического проживания, указанному им в заявлении об отмене заочного решения – г. Пермь, ул. Краснослудская, 9-54, судебное извещение получено 19.01.2023 года, что подтверждается уведомлением, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, доказательств в обоснование несогласия с заявленными требованиями не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты Коновалова М.А. на получение кредита (л.д. 13), 25.11.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и Коноваловым М.А. (заемщиком) заключен договор потребительского кредита № 1346840982 (л.д. 7-11), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 645 000 руб. сроком до 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом 13% годовых.

В силу п. 6.1, 6.2 договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженности по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячный платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца.

В силу п. 7.1, 7.2. Правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кредитор вправе осуществить право на досрочное истребование задолженности в течение срока действия договора. Принятие кредитором исполнения обязательств по договору не является отказом кредитора от права на досрочное истребование задолженности. Заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитном требовании (л.д. 30-36).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 645 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-28).

Вместе с тем, Коновалов М.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6), выпиской из лицевого счета (л.д. 19-28).

15.03.2022 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 14.04.2022 (л.д. 29). Требование со стороны ответчика не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по состоянию на 21.04.2022 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 668 059,91 руб., из которых 608 717,69 руб. – задолженность по основному долгу, 59 342,22 руб. – задолженность по процентам.

Расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, со стороны ответчика контррасчета суду не представлено.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме, либо доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по договору кредита судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04.2022 года в размере 668 059,91 руб.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 880,60 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Коновалова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серия №, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 1346840982 от 25.11.2020 по состоянию на 21.04.2022 в размере 668 059,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 880,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья подпись                     Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья                     

Подлинник документа находится в деле № 2-1204/2023

в Ленинском районном суде г. Перми.