Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-144/2024 от 30.05.2024

Мировой судья Ильина Н.В.

                                                                                                 № 11-144/2024

                                                                                                           № 2-47/2024

    УИД 22MS0095-01-2023-005639-93

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                                                    1 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «СК Алтайкрайэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 20 марта 2024 года по гражданскому делу по иску АО «СК Алтайкрайэнерго» к Кузеванову Е. Г. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Кузеванову Е.Г. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения.

В обоснование требований было указано, что на основании договора об осуществлении технологического присоединения НОМЕР от 08.08.2019, заключенного между АО «СК Алтайкрайэнерго» и Кузевановым Е.Г., сетевая организации приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: АДРЕС. Ответчик в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями, предусмотренными п. 3.1, п. 3.2 договора в размере 13 449,82 руб., а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 2 технических условий. Кузевановым Е.Г. произведена частичная оплата по договору с нарушением установленных сроков на сумму 1 344,98 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.09.2019. Мероприятия по технологическому присоединению со стороны АО «СК Алтайкрайэнерго» выполнены в полном объеме, что подтверждается актами: о выполнении технических условий от 31.03.2022, об осуществлении технологического присоединения от 31.03.2022, допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 31.03.2022. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате основного долга по договору и начисленной неустойки, общая сумма непогашенной задолженности по состоянию на 08.12.2023 составила 13 415,98 руб., в том числе: 12 104,84 руб. – задолженность по основному долгу, 1 311,14 руб. – задолженность по уплате неустойки за просрочку оплаты.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 20.03.2024 исковые требования акционерного общества «СК Алтайкрайэнерго» к Кузеванову Е.Г. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения удовлетворены частично: с Кузеванова Е.Г. в пользу акционерного общества «СК Алтайкрайэнерго» взыскана задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения по состоянию на 08.12.2023 в размере 5 734 руб. 47 коп. (5 379 руб. 93 коп. – задолженность по основному долгу, 354 руб. 54 коп. – задолженность по уплате неустойки за просрочку оплаты по договору), расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В остальной части исковое заявление оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе АО « СКАлтайкрайэнерго» просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что Кузевановым Е.Г. произведена только частичная оплата по договору с нарушением установленных сроков на сумму 1 344,98 руб. АО «СК Алтайкрайэнерго» оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергии заявителя в соответствии с мероприятиями по договору в полном объеме на сумму 13 449,82 руб. Актом об осуществлении технологического присоединения от 31.03.2022 подтверждается факт оказания услуг на сумму 13 449,82 руб. Следовательно у АО «СК Алтайкрайэнерго» появилась возможность требовать с ответчика оплаты стоимости оказанных услуг по договору и начисления неустойки за просрочку оплаты платежей по нему только с 18.04.2022, то есть со дня образования просрочки оплаты последнего платежа по договору, который должен быть внесен в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Представитель истца АО Алтайкрайэнерго» Сухачева И.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Ответчик Кузеванов Е.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

    Выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи ввиду следующего.

    Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 01.08.2019 Кузевановым Е.Г. была подана заявка в АО «СК Алтайкрайэнерго» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: АДРЕС

08.08.2019 между АО «СК Алтайкрайэнерго» и Кузевановым Е.Г. был заключен договор НОМЕР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора (п. 1.5).

Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 609 от 25.12.2018 и составляет 13 449,82 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 2 241,64 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора внесение платы за технологическое присоединение должно было осуществляться заявителем в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 1 344,98 руб. вносится в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 4 034,95 руб. вносится в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение в размере 2 689,96 руб. вносится в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 4 034,95 руб. вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 1 344,98 руб. вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Во исполнение договора технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика было выполнено истцом в полном объеме, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 31.03.2022, актом об осуществлении технологического присоединения НОМЕР от 31.03.2022, актом допуска прибора учета в эксплуатацию НОМЕР от 31.03.2022.

Ответчиком обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение выполнена частично, 26.09.2019 Кузевановым Е.Г. оплачено 1 344,98 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 26.09.2019.

Разрешая заявленные требования, мировой судья исходил из того, что истцом была оказана услуга по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, собственником которого является ответчик Кузеванов Е.Г., и на него возложена обязанность по внесению платежей, которую он надлежащим образом не исполнил, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца частичной задолженности по оплате услуг по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

При этом мировой судья согласился с ходатайством ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности, образовавшейся в пределах срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Доводы жалобы, что истцом не пропущен срок исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку даты внесения ответчиком конкретных сумм оплаты предусмотрены договором для каждой суммы отдельно.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку для каждого платежа по договору для ответчика была установлена отдельная конкретная дата, то мировым судьей срок исковой давности верно исчислен по каждому платежу отдельно.

                                                                Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░