Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4548/2023 ~ М-2057/2023 от 23.03.2023

Копия

Дело № 2-4548/2023

50RS0028-01-2023-002842-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года              г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

с участием помощника Мытищинского городского прокурора Ворониной Ю.В.,

при помощнике Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудренко Дмитрия Викторовича к Мельчинской Олесе Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и о снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из спорного помещения, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире ее вещи отсутствуют. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С согласия истца и в связи с обстоятельствами дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от требований о выселении ФИО2, производство в части требования о выселении прекращено.

Представитель УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2

Решением и.о. мирового судьи 133 судебного участка мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут.

Спорное жилое помещение было приобретено истцом до брака и совместно нажитым имуществом супругов не является.

Как указывалось выше, истец просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета на том основании, что ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи, с того времени в данном жилом помещении не появлялась, попыток ко вселению не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивала, место ее нахождения неизвестно, брак между ними расторгнут, квартира совместно нажитым имуществом не является. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В силу п.3 ст.11 ЖК РФ Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что объяснениями истца и материалами дела, в которые представлены объяснения составленные по запросу суда участковым уполномоченным Сухаревского ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6, подтверждается тот факт, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое место жительство, при этом, ответчик не несла обязательства по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, и ее выезд не носил временный характер.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд соглашается с доводами истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в связи с признанием ответчика утратившей права пользования указанной квартирой, суд также прекращает ее регистрацию по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.06.2023.

Председательствующий подпись Д.А. Молева

Копия верна: