Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-454/2023 ~ М-2592/2023 от 21.06.2023

М-2592/2023

26RS0002-01-2023-004070-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года                                   г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Радионова Н.А., изучив материал искового заявления Л к П, М, С, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Л к П, М, С, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку государственная пошлина за подачу искового заявления уплачена истцом не в полном размере, сведения об истце и ответчиках в исковом заявлении были указаны не в полном объеме.

Истцу в срок до <дата обезличена> было предложено устранить указанные в определении недостатки, кроме того, было разъяснено, что в случае не исправления недостатков, либо исполнения определения не в полном объеме, иск будет считаться не поданным, и подлежит возращению.

Сопроводительным письмом от <дата обезличена> (исх. <номер обезличен>) определение Ленинского районного суда от <дата обезличена> было направлено в адрес истца по адресу: пер. Московский <адрес обезличен>, а также в адрес ее представителя – З (исх. <номер обезличен>) по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно отчета об отслеживании, отправление с почтовым идентификатором 35504884889189 направленное по адресу: <адрес обезличен>, вручено представителю истца Л – З <дата обезличена>.

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило заявление представителя истца Л – З об устранении недостатков, указанных в определении суда от <дата обезличена>, приложен чек об уплате государственной пошлины в полном объеме, однако в нарушение п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, сведения об истце и ответчике в заявлении не указаны.

Таким образом, до настоящего времени указанные в определении Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> недостатки истцом не были устранены.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 109 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Л к П, М, С, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на недвижимое имущество - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                   Н.А. Радионова