Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2023 ~ М-180/2023 от 20.01.2023

копия     

Дело №

59RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 16 марта 2023 года

    Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самарина Е.А.,

с участием представителя истцов Коневой В.А.,

представителя третьего лица 13 отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Кунгурскому городскому округу, Березовскому муниципальному округу, Кунгурскому и Кишертскому муниципальным районам ГУ МЧС России по <адрес> Петухова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Крапивиной Екатерины Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, Поповой Надежды Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Левандовскому Болеславу Борисовичу, Левандовскому Сергею Болеславовичу об устранении нарушений прав собственника,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят обязать Левандовского Б.Б., Левандовского С.Б. устранить нарушения прав собственников ФИО1, Поповой Н.В., ФИО1 путем освобождения придомовой территории по адресу: <адрес> от сена, навоза, горбыля, грузовой машины, запрета складирования сена, навоза, горбыля на данной территории, также путем переноса надворных построек для содержания крупного и мелкого рогатого скота, птиц и иных животных, расположенных на границе земельных участков: <адрес>, кадастровый №, и <адрес> на расстояние не менее 4 метра.

В обоснование заявленных требований указывают что ФИО1, Попова Н.В., ФИО1 является долевыми собственниками жилого дома и земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1102 кв.м, c кадастpовым номером №, по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка c кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являются ответчики. Ответчики в жилом доме не проживают, содержат на территории земельного участка в надворных постройках скот: коров, куриц, индюков, гусей. Надворные постройки для содержания скота, расположены на границе участков, скат крыши имеет уклон в сторону участка истцов, снег при таянии скатывается на земельный участок истцов. Ответчики складируют навоз, сено, дрова на земельном участке перед своим домом, который им не принадлежит. C апреля каждого года до заморозков, стоят лужи c навозной жижей, навоз источает ужасный запах, аммиак, летают навозные мухи, в связи с чем, в доме истцов невозможно открыть окна. Также перед домом стоит грузовая машина, которой ответчики не пользуются. Из-за транспортного средства истцы не могут поставить глухой забор. Во дворе ответчиков валяется череп коровы и все лето висела тушка гуся, из-за чего дети боялись выйти в огород. ДД.ММ.ГГГГ Попова H.B. обращалась в отдел архитектуры и градостроительства <адрес> с заявлением o неправомерном расположении надворных построек ответчиков и неправомерных действиях, выразившихся в скидывании снега c надворных построек. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ Комитет не наделен функциями строительного контроля и надзора. Согласно ответа УГХ Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Крапивиной E.A. o проведении обследования территории земель общего пользования муниципального образования «<адрес>» по адресу: <адрес>, установлено, что на землях общего пользования находящихся в непосредственной близости от вышеуказанного дома производится несанкционированное хранение материальных ценностей (сена), выдано предписание Левандовскому C.Б. об устранении нарушения. ДД.ММ.ГГГГ на обращение Крапивиной E.A. УГХ Администрации <адрес> края дан ответ o проведении обследовании территории земель общего пользования муниципального образования «<адрес>» по адресу: <адрес>, которым установлено, что на землях общего пользования находящихся в непосредственной близости от вышеуказанного дома производится несанкционированное хранение материальных ценностей (сена, горбыля), выдано предписание Левандовскому C.Б. об устранении нарушения. ДД.ММ.ГГГГ Поповой H.B. направлена жалоба в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> o проведении выполнения ответчиком норм, правил, требования СанПина и запрещения содержания на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, животных на расстоянии не менее 50 метров до жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на которую ДД.ММ.ГГГГ дан ответ o произведенных запросах для дальнейших проведений контрольно-надзорных мероприятий, согласно дополнительного ответа от ДД.ММ.ГГГГ o проведенной выездной проверке животные по адресу ответчика отсутствуют, согласно дополнительного ответа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует возможность проведения контрольно-надзорных мероприятий. Согласно ответа УГХ Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Крапивиной E.A. o проведении обследовании территории по адресу: <адрес>, установлено, что на землях общего пользования находящихся в непосредственной близости от вышеуказанного дома производится несанкционированное хранение материальных ценностей (сена, навоза), выдано предписание Левандовскому Б.Б. об устранении нарушения. ДД.ММ.ГГГГ Поповой H.B. подана жалоба в УГХ Администрации <адрес> края o неоднократном обращении в Управление о нарушении прав неправомерными действиями ответчиков, неисполнении Левандовским Б.Б. выданных предписаний, об обязании убрать сено c территории общего пользования по адресу: <адрес>. Согласно ответа УГХ Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ o проведении обследования территории по адресу: <адрес>, установлено, что на землях общего пользования находящихся в непосредственной близости от вышеуказанного дома производится несанкционированное хранение материальных ценностей (сена), Левандовский Б.Б. вызван для составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ 13 отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Кунгурскому городскому округу, Березовскому муниципальному округу, Кунгурскому и Кишертскому муниципальным районам ГУ МЧС России по <адрес> дан ответ на обращение Крапивиной E.A. o рассмотрении обращения o нарушении требований пожарной безопасности ответчиками, вынесении предостережения в области пожарной безопасности Левандовскому Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ Поповой H.B. подана жалоба в Кунгурский филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» o принятии мер по санитарно-гигиеническим ветеринарным нормам при разведении и содержании животных, которым ДД.ММ.ГГГГ дан ответ o планируемом проведении выездного обследования земельного участка ответчика, ДД.ММ.ГГГГ дан ответ об отсутствии возможности установить все элементы состава административного правонарушения в виду отсутствия доступа на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ дан дополнительный ответ об отказе в согласовании контрольно-надзорного мероприятия совместно c прокуратурой <адрес>. Согласно ответа Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращение Поповой Н.В. перенаправлено в администрацию <адрес> края и территориальное управление Россельхознадзора по <адрес>. Согласно ответа Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка и выявлено нарушение, выразившееся в самовольном занятии и использовании дополнительного земельного участка площадью 413 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем огораживания земельного участка, правообладателю земельного участка выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства. Незаконные действия ответчиков нарушают гражданские права и законные интересы истцов, как собственников жилого дома и земельного участка, в связи c тем, что невозможно открыть окна для проветривания жилого помещения, так как стоит постоянный зловонный запах, белье приходится сушить в жилом доме, даже в летний период времени, летают навозные мухи, которые являются распространителями инфекций и залетают в дом, животные постоянно (днем и ночью) издают звуки, которые мешают спать, дети боятся выходить в огород, так как там находится череп коровы и все лето висела тушка гуся, несовершеннолетние дети не гуляют возле дома, так как стоит постоянный зловонный запах, в летний период времени сено, складируемое на придомовой территории, может воспламенится от брошенного окурка проходящих мимо людей. Складирование свежего навоза на необорудованных площадках приводит к накоплению в почве нитратов, которые при попадании в организм животных и людей c пищей вызывают нарушения. Хранение навоза на неподготовленных площадках приводит также к загрязнению почвы патогенными микроорганизмами, яйцами гельминтов, которые могут трансформироваться и накапливаться в сельскохозяйственных культурах, выращенных на этих земельных участках, создавая эпизоотическую угрозу. Действия ответчиков нарушают условия комфортности и безопасности истцов, создают угрозу их имуществу.

В судебном заседании истцы не участвовали, доверили представлять интересы Коневой В.А., которая в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица 13 отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Кунгурскому городскому округу, Березовскому муниципальному округу, Кунгурскому и Кишертскому муниципальным районам ГУ МЧС России по <адрес> Петухов Д.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, УГ администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились направили отзывы о рассмотрении дела в их отсутствии, удовлетворении требований истцов.

Представитель третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, принятии решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Россельхознадзора по <адрес>, Удмуртской Республике и <адрес> в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, направил пояснения по иску, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> Центральный территориальный отдел в судебное заседание не явился направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, удовлетворении требований истцов, если будет установлено, что ответчики на своем или чужом земельном участке совершают действия (бездействие), являющееся нарушением собственности истцов, либо существует реальная угроза нарушения прав со стороны ответчиков.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав документы дела, дело №, считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» каждый имеет право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Конституционное право каждого на благоприятную окружающую среду - одно из фундаментальных и всеобъемлющих субъективных прав человека и гражданина, затрагивающее основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических, экономических и эстетических условий его жизни. В основе своей оно носит естественный характер. Данное право тесно увязано с правами человека на жизнь, на охрану здоровья.

Конституционное право каждого на благоприятную окружающую среду, подразумевает состояние среды обитания, качество жизни, труда, отдыха, соответствующие определенным экологическим, санитарно-эпидемиологическим, гигиеническим стандартам, предполагающим пригодную для питья воду, надлежащий атмосферный воздух, кондиционные продукты питания, рекреационные условия. К этой подгруппе экологических прав относится наличие земель соответствующего качества, на которых либо над или под которыми находятся все остальные природные ресурсы соответствующего качества - компоненты окружающей среды.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны спользовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности, не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности определяются Федеральным Законом РФ № от 22.07. 2008 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"

В соответствии с данным Федеральным законом приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден свод правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" (вместе с "СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям"), согласно п. 4.13 которого противопожарные расстояния от хозяйственных построек на одном земельном участке до домов на соседних земельных участках, а также между домами соседних участков следует принимать в соответствии с таблицей 1 и с учетом требований подраздела 5.3 при организованной малоэтажной застройке, т.е. в зависимости от степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности жилых зданий. Противопожарные расстояния между хозяйственными постройками на соседних участках не нормируются. Для дома или хозяйственной постройки с неопределенной степенью огнестойкости и классом конструктивной пожарной опасности противопожарные расстояния следует определять по таблице 1 как для здания V степени огнестойкости, согласно которой Минимальное расстояние составляет 10 м.

Статьей 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.

В силу п. 6.8 СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения Минимальные расстояния между постройками по санитарно-бытовым условиям должны быть: от жилого строения (или дома) и погреба до уборной и постройки для содержания мелкого скота и птицы – 12м; до душа, бани (сауны) - 8 м; от колодца до уборной и компостного устройства - 8. Указанные расстояния должны соблюдаться как между постройками на одном участке, так и между постройками, расположенными на смежных участках. В случае примыкания хозяйственных построек к жилому строению (или дому) помещения для мелкого скота и птицы должны иметь изолированный наружный вход, расположенный не ближе 7 м от входа в дом. В этих случаях расстояние до границы с соседним участком измеряется отдельно от каждого объекта блокировки, например: дом-гараж (от дома не менее 3 м, от гаража не менее 1 м); дом-постройка для скота и птицы (от дома не менее 3 м, от постройки для скота и птицы не менее 4 м). При возведении хозпостроек на расстоянии 1м от границы, скат крыши следует ориентировать таким образом, чтобы сток дождевой воды не попадал на соседний участок (п. 6.9).

Согласно разделам Х, ХI Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарноэпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к воднымобъектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилымпомещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" при накоплении отходов во временных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: временные склады и открытые площадки должны располагаться по отношению к жилой застройке в соответствии с требованиями к санитарно-защитным зонам; поверхность отходов, накапливаемых насыпью на открытых площадках или открытых приемниках-накопителях, должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом); поверхность площадки должна иметь твердое покрытие (асфальт, бетон, полимербетон, керамическая плитка) (п. 220), отходы животноводческих комплексов (далее - навоз) и птицеводческих комплексов (далее - помет) должны транспортироваться, обрабатываться и обеззараживаться отдельно от хозяйственно-бытовых стоков населенных пунктов (п. 267).

В соответствии с п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено:

Истцы Попова Н.В., несовершеннолетние ФИО1, ФИО1 являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, c кадастpовым номером №, по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают по указанному адресу, как и истец Крапивина Е.А. (л.д.12-27).

Земельный участок c кадастpовым номером № имеет площадь 1102 кв.м, является ранее учтенным, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ проведено межевание земельного участка, которым определены его границы. В границах участка расположены одноэтажный жилой дом площадью 35,1 кв.м, навес, конюшня, баня, наружные сооружения. Распоряжением УиЗО администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ установлен особый режим использования участка: охранная зона газопровода – 140 кв.м (л.д. 20-48).

Смежный земельный участок c кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 660 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, является ранее учтенным, граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, во вкладке ФГИС ЕГРН «незарегистрированные права» содержится информация о праве собственности, правообладателем указан Левандовский Б.Б. В пределах земельного участка расположены объекты с кадастровыми номерами №

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчики Левандовские Б.Б. и С.Б. в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживают, территорию земельного участка используют для разведения домашнего скота: коров, куриц, индюков, гусей, которые содержатся в надворных постройках. Надворные постройки ответчиков расположены на границе с участком истцов, при этом скат крыши имеет уклон в сторону участка истцов, поэтому снег при таянии скатывается на их земельный участок. Кроме того, ответчики складируют навоз, сено, дрова на земельном участке перед своим домом, который им не принадлежит. Ежегодно с весны до заморозков около дома ответчиков стоят лужи c навозной жижей, складируется навоз, источающий ужасный запах, аммиак, летают навозные мухи, в связи с чем, в доме истцов невозможно открыть окна. Также перед домом стоит грузовая машина, из-за которой истцы не могут поставить глухой забор. Во дворе ответчиков валяется череп коровы, все лето висела тушка гуся, из-за чего дети боялись гулять на улице. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими фотографиями (л.д. 60, 61, 66-68, 80-89).Данные доводы ответчиками не опровергнуты.

Истцы Попова H.B., Крапивина Е.А. в период ДД.ММ.ГГГГ.г. неоднократно обращались в КГР, УГХ Администрации <адрес> края, Управление Федеральной службы по ветеренарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Удмурствкой Республике и <адрес>, 13 отдел надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России по <адрес>, Управление Роспотребнадзора по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> с заявлениями, жалобами o неправомерном расположении надворных построек ответчиков Левандовских Б.Б., С.Б., их неправомерных действиях, выразившихся в скидывании снега c надворных построек на земельный участок истцов, несанкционированного хранения материальных ценностей (навоза, сена, горбыля), нахождении хозяйственных построек с нарушением нормативных отступов (л.д. 50, 53, 59, 65).

По информации КГР администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Поповой Н.В. o нарушении нормативных отступов co стороны соседей проживающих по адресу: <адрес>, специалистами комитета по градостроительству и ресурсам администрации <адрес>yра <адрес>, был проведен визуальный осмотр вышеyкaзанного участка и возведенных на нем строений, co стороны <адрес>, в ходе которого установлено, что co стороны домовладения расположенного по адресу: <адрес>, по границе земельного участка, расположены надворная постройка, (co слов хозяина - крытый двор) и строение для содержания скота. По внешнемy виду построек, возведены они на участке давно. Скат кровли надворной постройки и строения имеет уклон, направленный к смежному земельному участку. Свес кровли выступает за плоскость стены ориентировочно на 0,2м. Co стороны домовладения расположенного по адресу: <адрес>, расположен старый жилой дом, надворные постройки неопределенного назначения, баня. Расстояние от стены жилого дома и построек до границы участка ориентировочно 3,5-4м. На данном участке имеются старый и новый жилые дома, расположенные на линии застройки. Ввиду отсутствия технических средств (геодезического спутникового оборудования), граница между смежными земельными участками определялась визуально, по расположению построек и co слов собственника земельного участка по адресу: <адрес>. Разрешений на строительство (реконструкцию) каких-либо объектов на земельном участке по адресу: <адрес>, не выдавалось, уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства не поступало, однако в силу ст.ст. 51, 51.1 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство, уведомление о планируемых строительстве не требуется при возведении на земельном участке, предназначенном для ИЖС, хозяйственных построек (гаража, сарая, бани и др. подобных строений, сооружений) (л.д. 49).

Согласно ответов УГХ Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на обращение Крапивиной E.A. в рамках проведения мероприятий по контролю за содержанием территории земель общего пользования муниципального образования «<адрес>» по адресу: <адрес>, установлено, что на землях общего пользования находящихся в непосредственной близости от вышеуказанного дома производится несанкционированное хранение материальных ценностей (сена, горбыля), выдано предписание Левандовскому C.Б. об устранении нарушений, в случае невыполнения которого он будет привлечен к административной ответственности (л.д. 51, 52, 58, 62).

Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> Поповой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ дан ответ o произведенных запросах для дальнейших проведений контрольно-надзорных мероприятий; согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной внеплановой проверки по адресу: <адрес>, животные по адресу ответчика отсутствуют, нарушений ветеринарного законодательства не установлено; согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возложенных полномочий приняты все меры для установления данных о контролируемом лице, однако в связи с тем, что Управление не осуществляет оперативно-розыскные мероприятия, установить ФИО, ИНН владельца земельного участка с кадастровым номером № не удалось (л.д. 54, 55, 56).

Согласно ответа Кунгурского филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ планируется проведение выездного обследования земельного участка ответчика, из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен данный земельный участок, установлено, что по периметру участка установлено металлическое ограждение, на участке расположены жилой дом, хозяйственное строение (двор). Вблизи участка складируются рулоны сена, по границе участка складируются дрова, установлен грузовой автомобиль. Визуальных признаков использования земельного участка не по целевому назначению определить не представляется возможным, в связи с отсутствием доступа на него. В результате обмера, проведенного с помощью спутникового оборудования, установлено, что с северной стороны данного участка на площади 75 кв.м и 129 кв.м складируются рулоны сена, дрова. С западной стороны на площади 14 кв.м установлен грузовой автомобиль. Дополнительные земельные участки используются за счет земель населенных пунктов неразграниченной государственной собственности. Кроме того, деревянное ограждение с западной стороны площадью 1 кв.м и с юго-западной стороны площадью 1 кв.м размещено за границей земельного участка с кадастровым номером № и используется за счет смежного земельного участка с кадастровым номером № Ввиду отсутствия доступа на обследуемый земельный участок, не возможно измерить всю площадь земельного участка и установить все элементы состава административного правонарушения. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ сообщено об отказе в согласовании контрольно-надзорного мероприятия прокуратурой <адрес>, отсутствии оснований для выездного обследования по обращению (л.д. 69, 70-71, 72-73).

Письмом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращение Поповой Н.В. перенаправлено в администрацию <адрес> края и территориальное управление Россельхознадзора по <адрес> (л.д. 74).

Согласно ответа Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в отношении правообладателя земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлено нарушение, выразившееся в самовольном занятии и использовании дополнительного земельного участка площадью 413 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, путем огораживания земельного участка, что нарушает требования ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ и влечет административную ответственность по ст. 7.1 КоАП РФ. Правообладателю земельного участка выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства. Также установлено, что хозяйственные постройки для содержания домашнего скота и птицы размещены по границе с земельным участком Поповой Н.В. на расстоянии менее 4м, что не соответствует своду правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения». Постройки для содержания скота и птицы стоят на кадастровом учете, как ранее учтенные, поэтому не подпадают под регулирование Свода правил (л.д. 75-76).

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МО МВД РФ «Кунгурский» сообщило Поповой Н.В. о том, что по результатам проведенных проверок в действиях Левандовского Б.Б. признаков уголовного деяния и административного правонарушения не выявлено, с Левандовскими Б.Б., И.М. проведены профилактические беседы (л.д. 77-79).

Согласно материалов проверки соблюдения земельного законодательства Левандоским Б.Б. на земельном участке c кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной УИЗО администрации <адрес>, установлено, что Левандоский Б.Б. проживает по адресу: <адрес>, земельный участок c кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, использует давно. На участке расположены жилой дом, надворные постройки, огород. Межевание участка не проводилось. Участком пользовались еще его родители. Участок частично огорожен забором по границам, существующим более 30 лет. Левандоский Б.Б. знает, что фактически используемый им земельный участок превышает по площади тот, который числится в правоустанавливающих документах. В ходе проведенной проверки установлено нарушение Левандоским Б.Б. требований ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, выразившееся в самовольном занятии и использовании земельного участка общей площадью 413 кв.м по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № путем огораживания, ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание № об устранении допущенного нарушения (л.д. 108-113).

Согласно акта проверки Управления Россельхознадзора по <адрес>, Удмуртской Республике и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, животные отсутствовали, что подтверждается фототаблицей, по словам Левандовского Б.Б. животные были перемещены на другое место содержания (л.д. 26-31 дело №).

Из письменного отзыва 13 ОНПР УНПР ГУ МЧС России, ответа на обращение Крапивиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании обращения Крапивиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ инспектором Петyховым Д.C. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. B ходе осмотра установлено, что по вышеуказанному адресу расположен земельный участок, на котором находится жилой дом c надворными постройками, собственником которых является Левандовский Б.Б. На придомовой территории имеются 5 рулонов сена, куча навоза, доски (горбыль), чурки и поленница, расположенная около металлического забора c внешней стороны. Левандовский Б.Б. пояснил, что по данному адресу он проживает и держит крупнорогатый скот, в связи c чем, перед его домом хранится сено в рулонах, которое требуется для кормления скота. Сено перед домом не залеживается. Также перед домом лежит навоз для продажи, распродается быстро. B ходе выезда и визуального осмотра придомовой территории нарушения требований пожарной безопасности, указанные в заявлении, подтвердились. Левандовским Б.Б. были нарушены требования пожарной безопасности, предусмотренные п. 67, 73 «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам выявленных нарушений требований пожарной безопасности Левандовскому Б.Б. в соответствии c действующим законодательствам в области пожарной безопасности вынесено предостережение o недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №. Также проведена беседа, разъяснены требования пожарной безопасности, предъявляемые к правообладателям земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов (л.д. 63-64, 119).

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 2, 3, 4 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Пунктом 46 указанного постановления Пленума № определено, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками Левандовскими Б.Б. и С.Б. в нарушение требований пожарной безопасности, санитарных правил и норм, действующего земельного законодательства производится хранение материальных ценностей (сена, дров, навоза, машины), хозяйственная постройка для содержания домашнего скота и птицы размещена на границе с земельным участком истцов на расстоянии менее 4м, при этом скат крыши расположен таким образом, что снег, сток дождевой воды попадает на участок истцов, что также является нарушением строительных норм и правил, кроме того, деревянное ограждение с западной стороны площадью 1 кв.м и с юго-западной стороны площадью 1 кв.м размещено на земельном участке истцов. Указанное свидетельствует о нарушении прав истцов на благоприятную среду обитания в социальном (частном, личном) смысле, а также их право пользоваться земельным участком согласно его назначения и виду разрешенного использования. Ответчиками доказательств правомерности своего поведения суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Крапивиной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Крапивиной Д.И., Поповой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Попова Д.А. об устранении нарушений прав собственника, путем возложения на ответчиков обязанности по освобождению придомовой территории по адресу: <адрес> от сена, навоза, горбыля, грузовой машины, запрета складирования сена, навоза, горбыля на данной территории, переносу надворных построек для содержания крупного и мелкого рогатого скота, птиц и иных животных, расположенных на границе земельных участков: <адрес>, кадастровый №, и <адрес> на расстояние не менее 4 метра.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

обязать Левандовского Болеслава Борисовича, Левандовского Сергея Болеславовича устранить нарушения прав собственников ФИО1 (СНИЛС № Поповой Надежды Викторовны (СНИЛС № ФИО1 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС администрации <адрес> края) путем освобождения придомовой территории по адресу: <адрес> от сена, навоза, горбыля, грузовой машины,

запретить Левандовскому Болеславу Борисовичу, Левандовскому Сергею Болеславовичу складирование сена, навоза, горбыля на данной территории,

обязать ФИО1, ФИО1 устранить нарушения прав собственников ФИО1 (СНИЛС №), Поповой Надежды Викторовны (СНИЛС №), ФИО1 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС администрации <адрес> края) путем переноса надворных построек для содержания крупного и мелкого рогатого скота, птиц и иных животных, расположенных на границе земельных участков: <адрес>, кадастровый №, и <адрес>, на расстояние не менее 4 метра.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-49, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.