Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1938/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-1325/2019 (13-1938/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПЛАТАН» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26.02.2019 года с Жуковой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. С учетом того, что 19.12.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» заключен договор цессии, заявитель просит произвести замену взыскателя.

Представитель заявителя, заинтересованное лицо Жукова Е.В., заинтересованного лица АО «Россельхозбанк», судебный пристав-исполнитель ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26.02.2019 года по гражданскому делу № 2-1325/2019 постановлено взыскать с Жуковой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» основной долг (кредит) в сумме 61527 руб. 61 коп., проценты в сумме 15188 руб. 88 коп., неустойку в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2694 руб. 15 коп.

Также решением взысканы с Жуковой Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по ставке 23,9% годовых от остатка задолженности на остаток основного долга в размере 61527 руб. 61 коп., с учетом его фактического погашения за период, начиная с 11 мая 2018 года по день исполнения обязательств.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании Договора уступки прав требования №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан», право требования к Жуковой Е.В. перешло от АО «Россельхозбанк» к ООО «Платан».

Согласно реестру уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) № в объем перешедших к ООО «ПЛАТАН» прав требования вошло также право требования к Жуковой Е.В. по кредитному договору №.

До настоящего времени решение суда не исполнено. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

Пункт 13 кредитного договора № предусматривает право кредитора на уступку прав требований, вытекающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «ПЛАТАН» о замене стороны в гражданском деле правопреемником подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1325/2019 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░