Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3543/2021 ~ М-3616/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-3543/2021

УИД № 55RS0005-01-2021-006550-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Винокурову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Винокурову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований, что 24.01.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 73272690.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 24.01.2008.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

24.01.2008 Банк открыл клиенту на его имя банковский счет № <данные изъяты>, чем совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам, являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью неотъемлемыми частями согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Ответчик при подписании Заявления от 24.01.2008 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период 24.01.2008 по 25.09.2021 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту заключительного счета-выписки.

24.08.2008 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 191,79 руб. не позднее 23.09.2008, однако требование банка клиентом не исполнено.

Просит взыскать с Винокурова Е.Ю. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 64 191,79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 125,75 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Винокуров Е.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с анкетой на получение карты от 24.01.2008, заемщик Винокуров Е.Ю. подтвердил свое присоединение к действующим условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен. (л.д. 10-11,12-24).

Банком заемщику был открыт счет № <данные изъяты> и выдана кредитная карта «Русский Стандарт Классик»

Кредит был предоставлен ответчику с лимитом 50 000,00 руб., процентная ставка установлена в размере 32% годовых – по операциям покупок; 32% - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.

На основании анкеты о получении карты от 24.01.2008, ответчик просил заключить выпустить на его имя карту «Русский Стандарт Классик»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты. Обязался соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

Как следует из расписки в получении карты, Винокуров Е.Ю. получил основную карту «Русский Стандарт Классик» № <данные изъяты> путем заключения договора о карте № 73272690 от 24.01.2008, сроком действия до января 2010 года, с лимитом 50 000 руб., о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д. 29).

В период с 24.01.2008 ответчиком с использованием карты были совершены приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 33-34).

Таким образом, банком в полном объёме выполнены принятые обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные в таком заключительном требовании.

Ответчик, в установленные кредитным договором сроки, не возвращал денежные средства, нарушив условия договора и требования норм права, предусмотренные ст. ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, 24.08.2008 Банк выставил ответчику заключительный счет с требованием о полном гашении задолженности (л.д.30).

Согласно расчету исковых требований, справке о размере задолженности, сумма долга Винокурова Е.Ю. за период с 24.01.2008 по 23.09.2008, по состоянию на 25.09.2021, составляет 64 191,79 руб.

Доказательств погашения долга перед банком, либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что Винокуров Е.Ю. не исполнил перед Банком обязательства по кредитному договору № 73272690 от 24.01.2008 в полном объёме, суд считает требования о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности в размере 64 191,79 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Винокурова Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 025,75 руб., оплаченная, согласно платежным поручениям № 453377 от 17.04.2020 и № 991636 от 22.06.2021 (л.д. 8, 9).

На основании ст. 103 ГПК РФ с Винокурова Е.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Евгения Юрьевича, <данные изъяты> года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 73272690 от 24.01.2008 года в размере 64 191,79 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 025,75 руб., а всего взыскать 66 217,54 (шестьдесят шесть тысяч двести семнадцать) рублей 54 копейки.

Взыскать с Винокурова Евгения Юрьевича, <данные изъяты> года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100,00 (сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 23.12.2021 года.