Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2024 (2-1236/2023;) от 16.06.2023

УИД 71RS0026-01-2022-002962-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                                                город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2024 по иску Чуксеева Ильи Валерьевича, Шмаковой Татьяны Анатольевны, Шмакова Юрия Александровича, Максимова Михаила Владимировича, Сухинова Михаила Сергеевича, Сухиновой Светланы Юрьевны, Марейчевой Юлии Александровны к МУ «УКС г. Тулы», администрации города Тулы, ООО «Управление недвижимостью», АО «Щекиноазот», ООО «Стройкомплект», министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на сооружение,

установил:

Чуксеев И.В., Шмакова Т.А., Шмаков Ю.А., Максимов М.В., Сухинов М.С., Сухинова С.Ю., Марейчева Ю.А. обратились в суд с иском к МУ «УКС г. Тулы», администрации города Тулы, ООО «Управление недвижимостью», АО «Щекиноазот», ООО «Стройкомплект», министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на сооружение - канализационную сеть, протяженностью <...> м, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Чуксеев И.В., Шмакова Т.А., Шмаков Ю.А., Максимов М.В., Сухинов М.С., Сухинова С.Ю. и Марейчева Ю.А. повторно не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чуксеева И.В., Шмаковой Т.А., Шмакова Ю.А., Максимова М.В., Сухинова М.С., Сухиновой С.Ю. и Марейчевой Ю.А. без рассмотрения, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову и не просили провести судебное разбирательство в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░. ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░