Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2022 от 06.10.2022

дело № 10-4/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Волобуевой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Домбаровского района Оренбургской области Черницкого А.Е., прокурора Домбаровского района Оренбургской области Калимулина Р.Р.,

осужденного Байжанова К.Ж., его защитника – адвоката Блажко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Байжанова К.Ж. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Байжанов К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, не работающий, инвалид <данные изъяты> группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Саракташским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на неотбытый срок наказание 5 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии основного наказания, не отбытый срок дополнительного наказания 3 месяца 14 дней. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с ограничением свободы сроком на 3 месяца 14 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 3 месяца 14 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены осужденному Байжанову К.Ж. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Байжанов К.Ж. будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложена на осужденного Байжанова К.Ж. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено, что подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения Байжанову К.Ж. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Байжанову К.Ж. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Байжанова К.Ж. под стражей с 31.03.2022 до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия, наказание, отбытое Байжановым К.Ж. по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.12.2021 по 30.03.2022 включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Выслушав осужденного Байжанова К.Ж., его защитника – адвоката Блажко П.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение заместителя прокурора Черницкого А.Е. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Байжанов К.Ж. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Байжанов К.Ж. выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначения дополнительного вида наказания. Указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит суд о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и применении и положений ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора Домбаровского района Оренбургской области Артамонова К.О. в возражениях, поступивших на апелляционную жалобу осужденного просит приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Байжанова К.Ж - без удовлетворения. Указывает, что учитывая тот факт, что Байжанов К.Ж. имеет склонность к совершению уголовных преступлений, в том числе тяжких, имеются основания полагать, что Байжанов К.Ж. после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встанет, повторно может покинуть пределы территории муниципального образования, на территории которого Байжанов К.Ж. будет проживать после освобождения, в связи с чем дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца 14 дней поспособствует становлению Байжанова К.Ж. на путь исправления, а также дополнительно мотивирует его впредь не совершать действий, нарушающих закон Российской Федерации.

Государственный обвинитель прокурора Домбаровского района Оренбургской области Калимулин Р.Р. в возражениях, поступивших, на апелляционную жалобу осужденного просит приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Байжанова К.Ж. - без удовлетворения.

Подсудимый Байжанов К.Ж. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить.

Адвокат Блажко П.Д. в судебном заседании просил удовлетворить апелляционную жалобу Байжанова К.Ж. и применить положения ст. 64 УК РФ.

Заместитель прокурора Домбаровского района Оренбургской области Черницкий А.Е. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, установленные судом первой инстанции и изложенные в приговоре, не дают оснований для того, чтобы согласиться с суждениями автора апелляционной жалобы.

Обвинительный приговор в отношении Байжанова К.Ж. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного Байжанова К.Ж.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления.

Виновность Байжанова К.Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и полно изложенных в приговоре суда: показаниями в судебном заседании Байжанова К.Ж., свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, а также сопроводительным письмом старшего инспектора Ясненского МФ (п. Домбаровский) ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Свидетель №4, зарегистрированное в КУСП Отделения МВД России по Домбаровскому району № от ДД.ММ.ГГГГ; приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Республике Башкортостан; копией справки № выданной ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ; копией регистрационного листа на осужденного к ограничению свободы на Байжанова К.Ж.; копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ; копией памятки от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора Ясненского МФ (п.Домбаровский) ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ст. инспектора Ясненского МФ (п. Домбаровский) ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки о проверке по месту жительства осужденного без изоляции от общества от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки о проверке по месту жительства осужденного без изоляции от общества от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Домбаровскому району Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки о проверке по месту жительства осужденного без изоляции от общества от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ст. инспектора Ясненского МФ (п. Домбаровский) ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснительной Байжанова К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ; справкой с базы Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте ПТК «Розыск-Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценка всем исследованным доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87 - 88 УПК РФ, является верной, поскольку судом первой инстанции было оценено каждое доказательство в отдельности и в совокупности, установлено, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела.

Все следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, нарушения права на защиту Байжанова К.Ж. допущено не было.

Действия Байжанова К.Ж. судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314 УК РФ - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания Байжанову К.Ж. суд учитывал требования ст. 6, 44, 60 УК РФ.

Оценивая личность осужденного, суд учел, что Байжанов К.Ж. судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, состоит на учете врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ «ООКИБ», с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «ОПТД».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжких заболеваний, наличие инвалидности.

Основания для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Байжанова К.Ж., судом апелляционной инстанции не установлены.

Суд соглашается с мнением мирового судьи о неприменении положений ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут свидетельствовать о снижении степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, так и его личности. Обстоятельства, смягчающие наказание, установленные мировым судьей, оценены судом верно, характера исключительности обоснованно в них не установлено.

Отягчающим наказание Байжанова К.Ж. обстоятельством мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Положения ст. 18 УК РФ предполагают наличие судимости на момент совершения преступления. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенных выше обстоятельств мировой судья пришел к верному выводу о том, что исправление Байжанова К.Ж. без изоляции от общества невозможно, поскольку ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об устойчивости противоправного поведения Байжанова К.Ж. и его нежелании исправляться.

Назначение Байжанову К.Ж. наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивировано в приговоре.

При назначении наказания мировой судья обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, приведя этому соответствующие мотивы.

При этом, по мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей, обоснованно не усмотрено оснований для применения положений статей 53.1, ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы.

Назначенное мировым судьей Байжанову К.Ж. наказание вопреки доводам апелляционной жалобы по своему виду соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности виновного.

Мировым судьей верно установлено, что подсудимый Байжанов К.Ж. совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание обоснованно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний, то есть по совокупности преступлений.

При примении положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ мировым судьей произведен зачет в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Байжанова К.Ж. под стражей с 31 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено в срок отбытия, наказание, отбытое Байжановым К.Ж. по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03 декабря 2021 года по 30 марта 2022 года включительно.

Вид исправительного учреждения мировым судьей определен верно.

Назначенное осужденному Байжанову К.Ж. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, указанным в ст. 43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, которые в силу УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения указанного судебного решения в апелляционном порядке, мировым судьей допущено не было.

Иных доводов, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд считает приговор от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Байжанова К.Ж.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.1 – 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииБайжанова К.Ж. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись В.Н. Горященко