Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2023 ~ М-347/2023 от 19.06.2023

35RS0002-01-2023-000570-42

Дело № 2-407/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                                   г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Петрушенкову А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Петрушенкову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 850,83 руб., из которых задолженность по основному долгу – 41 024,94 руб., задолженность по процентам – 8 813,06 руб., задолженность по штрафам – 10 012,83 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995,52 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Петрушенков А.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание третье лицо ООО МФК «МигКредит» представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Петрушенковым А.М. заключен договор потребительского займа № на сумму 65 270 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата 26 равными платежами в размере 5 763,00 рублей каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-12).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства предоставлены Петрушенкову А.М. путем перечисления на принадлежащую ему банковскую карту №. Часть суммы займа в размере 2 970,00 рулей ООО МФК «МигКредит» перечислило АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заемщиком и АО «СК ПАРИ». Часть суммы займа в размер 2300,00 рублей ООО МФК «МигКредит» перечислило ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «ФИО1» № (п.17 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. оборот 14-15).

    Ответчиком принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются.

    На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № Ц53 права требования по договору займа с Петрушенкова А.М. переданы ООО «АйДи Коллект» (л.д. оборот 18-19).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность - 59 850,83 руб., из которых задолженность по основному долгу – 41 024,94 руб., задолженность по процентам – 8 813,06 руб., задолженность по штрафам – 10 012,83 руб.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, Петрушенковым А.М. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Требуемые истцом проценты, неустойка предусмотрены договором займа, их размер не является чрезмерно завышенным. Оснований для снижения размера процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 1 995 рублей 52 копейки и 74 рублей 40 копеек соответственно.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Петрушенкову А.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петрушенкова А.М. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 850 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 995 рублей 52 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.

Судья Бабаевского районного суда                                                                 Н.А. Баскова

Копия верна. Судья                                                Н.А. Баскова