Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-153/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                                        27 ноября 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката КА«Самханов и партнеры» Чеченской Республики – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО5,

при секретаре                                -                                      ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 18 августа

                        1978 года рождения, уроженца <адрес>

<адрес> ЧИАССР,

                        гражданина РФ, с образованием 8 классов,

                        женатого, имеющего троих малолетних

                        детей, не работающего, зарегистрированного по

                        адресу: Чеченская Республика,

<адрес>, ул. Р.А.

                        Кадырова, <адрес>, фактически проживающего

                        по адресу: Чеченская Республика,

<адрес>, ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 55 минут, точное время не установлено, находясь в коридоре 1-го этажа одно подъездного многоквартирного <адрес> Республики, увидев велосипед марки «AKHMAT» черного цвета, принадлежащий ФИО7 припаркованный под почтовыми ящиками и не пристегнутый к чему-либо, в результате возникшего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму. В последствии похищенный велосипед, ФИО2, прикатил к себе домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где стал его хранить на задней части двора указанного дома, до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела по окончании производства предварительного расследования по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу, защитник подсудимого и потерпевший в своем заявлении выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2, полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимого ФИО2, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщению органу предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, с подтверждением своих показаний при проверке на месте. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления средней тяжести впервые, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение наказания в виде штрафа, как основного наказания, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, так как данная мера наказания не будет соответствовать цели наказания и исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и скажется на его материальном положении.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, в том числе смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, не настаивающего на строгом наказании, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2, возможно в условиях, не связанных с реальным лишением свободы и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, осужденному ФИО2, в уголовном судопроизводстве по назначению, на стадии предварительного расследования в сумме 12972 рублей, в судебном заседании в сумме 3292 рублей взысканию с подсудимого ФИО2, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату в размере 16264 с осужденного ФИО8 не взыскивать.

    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- - велосипед марки «AKHMAT», черного цвета, с красными полосками на раме, возвращенный потерпевшему ФИО7 оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                        А.И.Ибрагимов