Копия
16RS0...-02
Дело ...
Строка 2.171
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 ноября 2022 года ...
Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фонда помощи и содействия в защите прав населения «Сильные люди» в интересах ФИО1 ФанилаГазинуровича к ООО «Эппл Рус», ООО «Навигатор» о безвозмездном устранении недостатков товара,
УСТАНОВИЛ:
Фонд помощи и содействия «Сильные люди» обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Эппл Рус», ООО «Навигатор» о защите прав потребителя.
В обосновании иска указано, что ... ФИО1 обратился в Фонд с заявлением об оказании бесплатной помощи по следующим обстоятельствам. ... ФИО1 был приобретен товар AppleIphone, emei: ..., стоимостью 119799 руб. в период гарантийного срока в товаре проявились недостатки, не функционирует динамик, камера, устройство перестало включаться и реагировать на нажатие кнопок. Истец полагая, что данные недостатки являются существенными обратился с претензией к ООО «Эппл Рус». В своем ответе ООО «Эппл Рус» отказал, сославшись на истечение срока службы. Для определения наличия недостатка в товаре истец обратился к эксперту ООО «Центр правовой защиты потребителей». После чего истец повторно обратился к ООО «Эппл Рус» с претензией, ответчик провел проверку качества товара, согласно акту заявленные недостатки не были установлены.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит ответчиков безвозмездно устранить недостатки в товаре, взыскать в солидарном порядке неустойку в размере 91047,254 руб. за период с ... по 19.096.2022; неустойку за неисполнение требований об устранении недостатков в товаре в размере 1% от цены товара 119799 за период с ... по день фактического исполнения обязательств, штраф, моральный вред 20000 руб., почтовые расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Представитель ответчика «Эппл Рус» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения.
Представитель ответчика ООО «Навигатор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Материалами дела установлено, что ...г. судом зарегистрирован иск ФИО1, который был подан и подписан директором Фонда помощи и содействия «Сильные люди»ФИО3
В деле отсутствуют доказательства, что Фонд является общественным объединением потребителей по смыслу ст. 45 Закона «О защите прав потребителей». Исходя из данных ЕГРЮЛ, основным видом деятельности Фонда является «предоставление прочих социальных услуг без обеспечения проживания, не включенных в другие группировки». Доказательств, что защита прав потребителей входит в число уставных целей Фонда, материалы дела не содержат, суду не представлено.
В связи с чем, правовых оснований для подачи Фондом иска от имени истца без доверенности в порядке ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» не установлено.
Таким образом, гражданское дело по заявлению Фонда помощи и содействия «Сильные люди» в интересах ФИО1 к ООО «Эппл Рус», ООО «Навигатор» о безвозмездном устранении недостатков товараподлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по заявлению Фонда помощи и содействия «Сильные люди» в интересах ФИО1 ФанилаГазинуровича к ООО «Эппл Рус», ООО «Навигатор» о безвозмездном устранении недостатков товара, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.