Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-720/2021 от 30.08.2021

Дело № 5-720

УИН № 29RS0008-01-2021-003290-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2021 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Поломодова Д. А., ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Поломодов Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Поломодов 29 августа 2021 г. около 19:50, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у д. 108 по просп. Мира в г. Котласе Архангельской обл., вел себя дерзко, вызывающе, демонстративно безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ФИО и мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Поломодов вину в совершении правонарушения не признал, указал о том, что нецензурной бранью не ругался, его забрали из квартиры знакомого.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Поломодова, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Поломодова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об ФИО

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Поломодова правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Поломодове как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Поломодов при ознакомлении с протоколом собственноручно от подписи и объяснений отказался.

Согласно объяснениям ФИО 29 августа 2021 г. около 19:50 он находился у д. 108 по просп. Мира в г. Котласе и видел, как Поломодов Д.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, смазанная речь, запах алкоголя изо рта), при этом вел себя дерзко, вызывающе, демонстративно безадресно выражался нецензурной бранью в его присутствии и в присутствии мимо проходящих граждан.

Содержание рапорта полицейского 2-го мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО аналогично объяснениям свидетеля ФИО

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы Поломодова о своей невиновности опровергаются совокупностью имеющихся доказательств.

В этой связи действия Поломодова подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Поломодовым административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Поломодова, на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Поломодова и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что Поломодов ранее привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Поломодова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания Поломодовым Д.А. исчислять с 20:25 29 августа 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          А.А. Белозерцев