Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2024 ~ М-415/2024 от 22.03.2024

Дело №2-676/2024г.

УИД № 42RS0042-01-2024-000602-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                            13 мая 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кащееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Кащееву А.Ю., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 223 064,92 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 430,65 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... ООО «ХКФ Банк» и Кащеев А.Ю. заключили кредитный договор ..... на сумму 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту 23,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет заемщика ....., открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование, а также оплачивать оказанные ему услуги, согласно договору. Однако, воспользовавшись денежными средствами, ответчик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ...... банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кащеев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (под расписку), суду не сообщил об уважительной причине неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...... ООО «ХКФ Банк» и Кащеев А.Ю. заключили кредитный договор ..... на сумму 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 23,90 % годовых, на 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика ....., открытый в ООО «ХКФ Банк», с последующей выдачей в кассе банка.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договором, состоящего, в том числе, из заявления о предоставлении кредита, условий договора, подписанных заемщиком, тарифов, графика погашения и общих условий договора.

...... банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что по состоянию на ......, задолженность заемщика по договору составляет: 223 064,07 рубля, из которых: сумма основного долга – 135 403,34 рубля; сумма процентов за пользование кредитом – 12 943,07 рубля; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 63 555,73 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 162,78 рубля.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору ..... от ...... не исполняет, исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с него суммы основного долга – 135 403,34 рубля; суммы процентов за пользование кредитом – 12 943,07 рубля; убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 63 555,73 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 11 162,78 рубля, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ) (п.71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжёлого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст.ст.317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п.1 ст.330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определённые виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п.74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст.1 ГК РФ) (п.75).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Однако, судом оснований для снижения размера штрафа не установлено, поскольку общий размер штрафа составляет 11 162,78 рублей, а размер неисполненных ответчиком обязательств составляет 211 902,14 рублей. Также судом учитывается длительность неисполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кащеева А.Ю. в пользу истца ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору ..... от ...... в общем размере 223 064,92 рубля.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя основные исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Кащеева А.Ю. задолженности по кредитному договору, суд считает правильным удовлетворить и производные от них требования о взыскании судебных расходов, которые истец вынужден был понести в связи с обращением в суд. Согласно платежному поручению, истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 5 430,65 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кащееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кащеева А.Ю., родившегося ..... в ..... (......) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (.....):

-сумму задолженности по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на ...... в размере 223 064 (двести двадцать три тысячи шестьдесят четыре) рубля 92 копеек,

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 430 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                    С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024г.

Судья:                                                                                    С.В.Рублевская